Справа № 1-146/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Мазуркевич О.М.
з участю прокурора Попадюка М.О.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янця-Подільського, пров. Київський, 3/2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сторожем Зіньковецької філії ДПТНЗ «Кам»янець-Подільського ВПУ», раніше судимого 26.07.2007 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до п»яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2008 року підсудний ОСОБА_2 у квартирі своєї матері по пров. Київському, 3/2 м. Кам»янця-Подільського Хмельницької області знайшов таблетки «Т-федрин», які незаконно зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.
17 жовтня 2008 року близько 19 години підсудний ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 по пров. Шевченка, 30 м. Кам»янця-Подільського, із зазначених таблеток «Т-федрин» незаконно виготовив, шляхом їх розчину у воді з наступним додаванням оцету та перманганату калію, наркотичний засіб – препарат з ефедрину, який зберігав за цією ж адресою без мети збуту та який було виявлено та вилучено працівниками міліції 17 жовтня 2008 року близько 23 години під час проведення огляду житлового будинку. Згідно висновку хімічної експертизи від 04.11.2008 року, вилучена у приміщенні житлового будинку по пров. Шевченка, 30 м. Кам»янця-Подільського речовина, містить меткатінон та є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою 0,997 г.
Підсудній в суді скоєне не визнав і пояснив, що покази, які давав на досудовому слідстві та на початку судового засідання, є неправдивими, оскільки наркотичний засіб, який був поміщений у 2 шприци і виявлений працівниками міліції у будинку ОСОБА_3 йому не належав. Ніяких наркотичних засобів він з собою не приносив і не зберігав. Покази на досудовому слідстві давав під примусом працівників міліції, але зі скаргами нікуди не звертався.
Хоча підсудний скоєного не визнав, вина у вчинених злочинах підтверджується показами свідків, протоколом огляду житлового будинку, протоколом вилучення та огляду наркотичних засобів, висновком судової хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 17 жовтня 2008 року біля 22 години він разом з ОСОБА_5 проходили по вул. Огієнка і до них звернулися працівники міліції бути понятими під час огляду житлового будинку № 30 по вул. Шевченка. Вони пояснили, що огляд проводять із письмової згоди власниці будинку. Під час огляду працівники міліції у кімнаті житлового будинку, на стільці, виявили та вилучили 2 одноразових шприци об»ємом по 20 мл, які були заповнені рідиною світло-жовтого кольору, також вилучили скляну банку від кави «Якобс», згорток з фольги, в якому знаходилась речовина темного кольору, схожа на «марганцівку». Все це було поміщено в поліетиленовий пакет, на який прикріпили бірку з печаткою. Під час огляду був присутній чоловік на ім»я ОСОБА_2, який сказав, що все це належить йому, а виготовлену наркотичну речовину він виготовив, щоб вжити шляхом ін»єкції.
Аналогічні покази у суді дав ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 показав, що 17 жовтня 2008 року біля 22 години в ході проведення комплексної профілактичної операції було проведено огляд житлового будинку ОСОБА_3, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України. Під час огляду у її будинку було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які знаходилися у 2-х шприцах, банці та згортку із фольги. Письмовий дозвіл ОСОБА_3 було отримано, коли вона вийшла з будинку і знаходилася біля школи. ОСОБА_2, який знаходився у їх будинку, поянив, що вилучені наркотичні засоби належать йому, він їх виготовив у житловому будинку ОСОБА_3, щоб вжити.
Аналогічні покази у суді дав ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання показала, що проживала у житловому будинку по провул. Шевченка, 30 м. Кам'янця-Подільського, пройшла лікування у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 з 28.08 по 06.09 2008 року. Наркотичні засоби на той час не виготовляла та не вживала. Про вилучення за її місцем проживання наркотичного засобу нічого не знала. 17 жовтня 2008 року дала дозвіл працівникам міліції на огляд свого будинку, де її чекав ОСОБА_2 Про те, що він приніс наркотичні засоби, не знала. У неї у будинку, коли вона виходила з дому, ніяких наркотичних засобі не було.
Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 963 від 04.11.2008 року речовина, вилучена 17 жовтня 2008 року у приміщенні житлового будинку по пров. Шевченка, 30 м. Кам»янця-Подільського, містить меткатінон (ефедрон) та є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою 0,997 г.
Надана на дослідження кристалічна речовина темного синьо-фіолетового кольору вагою 0,8 г є прекурсором – калієм перманганатом.
Відповідно до протоколу огляду житлового будинку по вул. Шевченка. 30 у м. Кам»янці-Подільському від 17 жовня 2008 року виявлено і вилучено: 2 одноразові шприци об»ємом по 20 мл з рідиною світло-жовтого кольору, 2 одноразові медичні голки, на гострому кінці яких є згустки речовини коричневого кольору, скляну банку від кави «Якобс» з рідиною темно-коричневого кольору, згорток із фольги, у якому знаходиться речовина темного кольору.
Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 28.11.2008 року оглянуті виявлені та вилучені наркотичні засоби.
Суд критично оцінює покази підсудного, про те, що наркотичні засоби, виявлені та вилучені з будинку ОСОБА_3, йому не належали, так як це спростовується показами свідків, висновком експертизи, протоколом вилучення, а також його показами на досудовому слідстві та в суді, де він ні разу не заперечував того, що сам особисто приніс в будинок ОСОБА_3 таблетки «Е-федрин», які залишилися після смерті матері, та марганцівку і виготовив розчин, який хотів вжити. Крім того, такі покази він давав і в присутності свого захисника на досудовому слідстві, коли його допитували як обвинуваченого, і в суді.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При обранні міри і строку покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обставини, що пом»якшують покарання, також відсутні.
Враховуючи викладене, а також те, що підсудний працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, на утриманні має неповнолітню дитину та хворого батька-пенсіонера, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санції ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази підлягають знищенню.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України - до 2 років 6 місяців позбавленя волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_2 411,88 грн. витрат на проведення хімічної експертизи (а.с. 28) на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, призначення платежу - «за дослідження 7».
Речові докази: одноразові шприци об»ємом 20 мл з 0,126 г та 0,122 г, медичні одноразові голки з 0,074 г та 0,061 г, скляну банку з 0,624 г кустарно виготовленого препарату з ефедрину, згорток з офольгованого паперу з 0,9 г перманганату калію, що передані на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Кам”янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.49), - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15 діб.
Суддя :