копія

Справа № 1-367/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року.

Кам»янець- Подільський  міськрайонний  суд  Хмельницької  області

в складі : головуючої  судді  -  Семенюк  В.В.

                при секретарі          -  Мазуркевич О.М.

                з участю прокурора   Чорноморця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду в м. Кам»янець-Подільському  кримінальну  справу  про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина  України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого,  не працюючого, проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_4/91, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 -21, Рівненської області,  раніше не судимого , у скоєнні  злочину , передбаченого  ст.185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 06 січня 2009 року  близько  03 години ,  знаходячись в кімнаті  будинку № 16 по вул .Проектна - 2  м. Кам»янець-Подільського, з метою привласнення

чужого майна, таємно викрав із тумбочки  мобільний телефон  «Нокіа» вартістю 1300 грн.

із стартовим пакетом  «Ді-Джус» вартістю 21 грн. та  куртку вартістю 300 грн. в  якій  знаходилися  гроші в сумі 1800 грн., гаманець вартістю 50 грн., карта  пам»яті  мобільного телефону  вартістю 90 грн. та  посвідчення водія, ідентифікаційний код,  паспорт  громадянина України, талон попередження  до посвідчення водія , видані  на ім»я

ОСОБА_2,  чим завдав потерпілому  ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну  

суму 3561 грн.  

           В суді ОСОБА_1 скоєне визнав, щиро покаявся і показав , що в грудні 2008 року  з метою працевлаштування, приїхав  в м. Кам»янець-Подільський , де  по оголошенню зняв кімнату в квартирі АДРЕСА_1 . На  даній  квартирі  проживав сам близько  двох тижнів, а  4 січня 2009 року до нього в кімнату підселили  гр.ОСОБА_2, з  яким він познайомився  і той  розповів йому , що отримав на роботі гроші  в сумі 1800 грн.  Близько

3 години ночі  він  вирішив  викрасти  мобільний телефон ОСОБА_2, який лежав  на тумбочці  між ліжками та куртку з грошима , яка знаходилася  в шафі. Після чого,  зібравши свої речі, а також  викрадений телефон та куртку ,  поїхав на таксі  до  вокзалу , де просидів до 6 год.30 хв. ранку і виявив в куртці паспорт , ідентифікаційний код, права на прізвище ОСОБА_2.  З автовокзалу  на  маршрутному  транспорті  поїхав  в  м. Хмельницький, потім  у  м.Снятин Івано-Франківської області ,  а потім у  м. Тернопіль  до дружини . Викрадені гроші потратив на власні потреби, куртку залишив в кафе ,  мобільний телефон продав на ринку у  м. Хмельницький, а  паспорт  викинув .            

           Крім повного  визнання скоєного, вина  підсудного  підтверджується  також сукупністю зібраних  доказів по справі.

           Суд, оскільки проти цього не заперечують  інші учасники процесу , визнає  за недоцільне дослідження доказів стосовно  тих фактичних  обставин , які ніким не оспорюються.

           Таким чином, своїми умисними  діями, які  виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив  злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України .

           Обираючи  вид та міру  покарання  ОСОБА_1. , суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  ним  злочину, особу винного, обставини , що пом»якшують та обтяжують  покарання.

           Вчинено злочин  невеликої  тяжкості .

           Щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих  збитків – пом»якшує покарання.

          Обставини , що обтяжують покарання  судом не встановлені.

          Як особа  характеризується  позитивно по місцю проживання,  вперше притягається до кримінальної відповідальності , на утриманні  неповнолітня дитина.

          Суд вважає, що йому слід  призначити покарання у межах  санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.    

           Призначене покарання ОСОБА_1 є необхідним і достатнім  для його  виправлення та попередження нових  злочинів.

           Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити  попередній – підписку про невиїзд.

           Цивільний позов не заявлено

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК  України, призначивши покарання  у виді штрафу  в розмірі

850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

          Речові  докази : посвідчення водія серії ВОВ № 001662  видане 26.06.2007 року  МРЕВ ДАІ  м.Заліщики  на ім»я ОСОБА_2 та  мобільний телефон «Нокіа-7610» - залишити  у користуванні ОСОБА_2

         Запобіжний захід  ОСОБА_1 - залишити підписку  про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВСУ в Хмельницькій області -

235 грн.39 коп. за проведення товарознавчої  експертизи. (а.с.120).

         Стягнути  з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області -

376 грн.62 коп. за проведеня  дактилоскопічної експертизи . (а.с.27, а.с.99).

         Вирок можна  оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області на протязі 15 днів через міськрайсуд.

Суддя : (підпис)

Вірно:

Суддя міськрайсуду :                                                              ОСОБА_3