Справа № 2-а-2644/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
21 грудня 2009 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В
при секретарі - Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3
в Хмельницькій області , інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського -
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 300 грн. від 15.08.2009 року .
В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , пояснив , що копію постанови отримав 07.09.2009 року. Дії інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського -
ОСОБА_2 вважає неправомірними, оскільки являється власником автомобіля
«Daewvo» і особисто зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території не здійснював. Інспектором було зафіксовано порушення правил зупинки та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Фіксування правопорушення здійснювалось не за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів. Протокол на місці не складався , просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності , позов не визнає. Будь-яких доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського – ОСОБА_2 від 15.08.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі
300 грн.
Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 15 серпня 2009 року об 13 год.19 хв. в м. Кам»янець- Подільський по вул. Князів Коріатовичів біля ринку, здійснив зупинку автомобілем «Daewvo», державний номер НОМЕР_1 ближче 10 м.
до виїзду з прилеглої території. Протокол про адміністративне правопорушення не складався.
У відповідності до ч.6 ст. 258 КпАП України у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису , протокол про адміністративне правопорушення не складається , а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначений прилад , яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не може бути визнаним автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він знаходився у співробітника ДАІ , ним безпосередньо керувався , а за допомогою комп»ютера визначались ті параметри, які фіксувались.
За наведених обставин, коли інспектором ДАІ за допомогою приладу було зафіксовано порушення правил дорожнього руху, то результати зйомки повинні бути використані як доказ та як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен складатися за загальними правилами, встановленими ст.ст.254,256 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2009 року відносно ОСОБА_1 слід скасувати, а провадження по адміністративній справі - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156-160 КАС України, ст.ст.14-1,254,256,
ч.6 ст.258,293 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 від 15 серпня 2009 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного суду через міськрайсуд.
Суддя :