Справа № 3-14 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

14 січня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

30.12.2009 року приблизно в 11 годині 00 хвилин в с.Верхні Торгаї Нижьосірогозького району Херсонської області, в магазині “ТВІН”, громадянин ОСОБА_2 безпричинно вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу  грубою нецензурною  лайкою, намагався вчинити бійку, на неодноразові прохання припинити свої дії не реагував, тим самим ОСОБА_2 завдав морально-психологічну шкоду своїй дружині.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що він дійсно посварився зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, у скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що більше такого не повториться ( а. с. 1 );

протоколом прийнятої заяви від 30 грудня 2009 року, в якій ОСОБА_3 прохає правоохоронні органи вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_2, який вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував ( а. с. 4 ).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сім”ї, а саме : висловлювався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав їй шкоди психологічного характеру, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника – ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, має тимчасові заробітки, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                                                  О. С. Цесельська