Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74332548



ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/0430/69/18 Справа № 216/6470/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Биканов І.Р. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.




УХВАЛА

11 жовтня 2018 року                                                                м. Кривий Ріг


Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

        головуючого судді – Бондар Я.М.,

        суддів – Барильської А.П., Зубакової В.П.,


заслухавши доповідь судді – доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від  10 квітня 2018 року по цивільній справі за  позовом  Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакової В.П. від 15 червня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від  10 квітня 2018 року по цивільній справі за  позовом  Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про визнання договору поруки припиненим.

       Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

       Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

       Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі – Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

       Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

       03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

       Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач – ОСОБА_2, судді: Барильська А.П., Зубакова В.П.

       Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

       Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від  10 квітня 2018 року по цивільній справі за  позовом  Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про визнання договору поруки припиненим до апеляційного розгляду на  10 годину 00 хвилин 23  жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг,  пр. Героїв-підпільників, 31).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



Головуючий:




Судді:











  • Номер: 22-ц/0430/69/18
  • Опис: про визнання договору поруки припиненим
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 216/6470/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бондар Я.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 2-з/216/43/19
  • Опис: клопотання ТОВ «ФОРМАЛІТ» про скасування заходів забезпечення позову,
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 216/6470/15-ц
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондар Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 14.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація