ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/0430/150/18 Справа № 182/959/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року                                                                м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

        головуючого судді –        Зубакової В.П.

        суддів -                        Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді – доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  на рішення Нікопольського   міськрайонного  суду Дніпропетровської області   від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів і за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

       Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. від 06 квітня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  на рішення Нікопольського міськрайонного  суду Дніпропетровської області   від 05 грудня 2016 року.

       Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року справа була призначена до судового розгляду.

       Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 було допущено до участі по справі в якості представника позивача ОСОБА_1.

       Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

       Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі – Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

       Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

       03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

       Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач – ОСОБА_5, судді: Барильська А.П., Бондар Я.М.

       Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

       Від представника ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах позивача  ОСОБА_1, 02.10.2018 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201).

       Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому  не пізніш  як за п’ять днів до відповідного судового засідання,  може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201).

       Керуючись статтями 158-1, 212, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  на рішення Нікопольського   міськрайонного  суду Дніпропетровської області   від 05 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг,  пр-т Героїв-Підпільників, 31), судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201), який зобов’язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

       Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: