копія

Справа  № 2-а-2665/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

24 грудня 2009 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої  судді - Семенюк В.В

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янці- Подільському адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  Управління  ДАІ  УМВСУ в  Хмельницькій  області, інспектора  ДПС  ВДАІ  м. Кам»янець- Подільського -

ОСОБА_2  про  визнання  дій неправомірними  та скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення  ,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1  звернувся  з  адміністративним  позовом  до Управління  ОСОБА_3 в Хмельницькій області , інспектора  ДПС  ВДАІ  м. Кам»янець- Подільського - ОСОБА_2 про визнання  дій  неправомірними  та  скасування  постанови про накладення  адміністративного  стягнення  за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 510 грн.

від 18.10.2009 року .

           В суді обґрунтовуючи позовні  вимоги, пояснив, що постанову  складену інспектором ДПС ВДАІ  м. Кам»янець- Подільського - ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є  незаконною і ПДР  він не порушував , а  саме: 18.10.2009 року о 11 год.25 хв.  на перехресті вулиць Князів Коріатовичів та Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільський , керуючи автомобілем «Мітсубіші L-300», державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції , який повідомив , що нібито він здійснив розворот на пішохідному переході. На місці був складений протокол,  в  якому не було зазначено свідків даної  події. Вважає , що ПДР не порушував  і тому  постанова  підлягає  скасуванню.

          Представник  відповідача  позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. 18.10.2009 року  здійснив розворот на пішохідному переході  на перехресті  вулиць Князів Коріатовичів та Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільський. Постанову винесено уповноваженою особою, згідно вимог КпАП України.            

          Заслухавши позивача, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.      

          Судом  встановлено, що постановою інспектора  ДПС  ВДАІ  м. Кам»янець-Подільського - ОСОБА_2 від 18.10.2009 року  на  ОСОБА_1  накладено адміністративне  стягнення  за ч.2 ст.122 КпАП України у  виді штрафу в сумі

510 грн.

          Адміністративне  правопорушення  полягало  в тому, що позивач 18 жовтня 2009 року об 11 год. 25 хв. в м. Кам»янець- Подільський  на  перехресті  вулиць Князів Коріатовичів  та  Проспекту Грушевського, здійснив  розворот на пішохідному переході  автомобілем  

«Мітсубіші L-300» , державний номер НОМЕР_1.  На місці був складений протокол

№ 129801.  

          В порушення  ст.71 ч.2 КАС України  відповідач не надав доказів, підтверджуючих  правопорушення  ОСОБА_1 , тому  постанова  про накладення  штрафу  підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

           Керуючись ст. ст.158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задоволити.

            Визнати  неправомірними  дії  інспектора  ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського –ОСОБА_2  щодо складання постанови  про адміністративне правопорушення.  

            Постанову  у справі  про адміністративне  правопорушення  скоєне  ОСОБА_1   від 18 жовтня  2009 року  скасувати , а  провадження  по адміністративній  справі - закрити

             На постанову  може бути подано заяву про апеляційне  оскарження протягом 10 днів  з дня складання  постанови в повному обсязі  та  апеляційну скаргу  протягом  20 днів  з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до Львівського адміністративного суду  через міськрайсуд.

Суддя  : (підпис)

Вірно:

Суддя міськрайсуду :                                                             ОСОБА_4