ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/3126/17

Провадження № 22ц/818/218/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/3126/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року, ухвалене суддею Харченко А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року – позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду – 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 11591,25грн.:

Майнова вимога: 708750грн. (ціна позову) * 1% = 7087,50грн. * 150% = 10631,25грн.

Немайнова вимога: 1600грн. * 0,4 = 640грн. * 150% = 960грн.

Усього 10631,25грн. + 960грн. = 11591,25грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додає квитанції про сплату судового на суму 704грн. Між тим, як вбачається із змісту квитанції оплата здійснена ОСОБА_4 03 лютого 2017 року, тобто до ухвалення оскаржуваного рішення та особою, яка не зверталася з апеляційною скаргою.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:                

Отримувач коштів: УК Основ’ян/мХар Основ’янсь/22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року по цивільній справі № 643/3126/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення – залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 11591,25грн.

Роз’яснити ОСОБА_3 що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.