В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                   Справа №1-100/09.

    11 грудня 2009 року.                  Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

                                         з участю прокурора  -  Савченко В.М.

                                                            адвоката  -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

                             ОСОБА_2,

                             ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

                             Менського району Чернігівської області, українця,

                             гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не

                             військовозобов’язаного, не працюючого, жителя

                             м.Борзни Чернігівської області, вул.Л.Українки,61,

                                                                             судимого 20.07.2009 року Борзнянським райсудом

                                                                             по ч.1 ст.296, ч.1.ст.162, 70, 76 КК України до 3 р.

                                                                             обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України

                                                                             з іспитовим строком на 2 роки, -                                                                              

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

 08 вересня 2009 року близько 15-ї години ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння і перебуваючи біля приміщення магазину «Марина» у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Героїв Крут  грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, застосовуючи предмет, а саме кухонний ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів по обличчю та правій руці ОСОБА_3М, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої кисті, правої вилицевої ділянки та носової ділянки обличчя справа з пересіченням правого крила носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.      

Підсудний ОСОБА_2О, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що 08 вересня 2009 року після вживання спиртного у першій половині дня він велосипедом приїхав до магазину «Марина» по вулиці Героїв Крут у м.Борзні. ОСОБА_4 магазину за столиками сиділи мешканці м.Борзни ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші, які вживали спиртне та грали в карти. Його також пригостили спиртним, і він  сів з ними грати в карти. В ході гри між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній вдарив його та прогнав від столиків. Коли він знаходився на вулиці, до нього підійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хто ще, не пам'ятає, і силою посадили в мікроавтобус, який належить ОСОБА_6, після чого вивезли його за межі м.Борзни, де побили і покинули. Це його сильно розізлило, тому, прийшовши пішки додому, він взяв кухонний ніж, з яким знову пішов до магазину «Марина», де побачив своїх кривдників, які сиділи за столиком та грали в карти. Він сів на східцях магазину, при цьому ножа тримав в рукаві, і тут до нього підійшов ОСОБА_5, який став чіплятися та погрожувати йому, і тому він вихватив з рукава ножа і порізав ОСОБА_5 обличчя та руку, після чого якісь люди повалили його, забрали ножа і викликали міліцію. У скоєному розкаюється.  

Заслухавши підсудного, допитавши потерпілого, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного в скоєнні даного злочину, незважаючи на неповне визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що 08 вересня 2009 року в першій половині дня йому допомагали його друзі – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримати в СТОВ «Авангард» та продати зерно за оренду земельного паю, яке перевозили автомобілем, що належить ОСОБА_6. За надану допомогу він вирішив друзів пригостити спиртним, тому вони під'їхали до магазину «Марина», де він купив горілки та пива, після чого він з Локтем сіли за столик біля магазину, а ОСОБА_6 приєднався до них через декілька хвилин, коли поставив вдома автомобіль. Вони сиділи за столиком, вживали спиртне та грали в карти. Близько 14 години до них підійшов ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані і став чіплятися до них, заважав грати в карти, тому ОСОБА_6 прогнав його. Близько 15-ї години до магазину знову підійшов ОСОБА_2, який сів на східцях біля магазину і став виражатися нецензурною лайкою, не впускати в магазин та не випускати з магазину людей. Побачивши це він підійшов до ОСОБА_2, нахилився до нього і почав говорити, щоб він йшов додому і не лякав людей, і тут ОСОБА_2 різким рухом вихватив ножа і декілька разів полоснув його по обличчю, коли він намагався забрати у нього ножа, останній порізав йому руку. Так як кров залила йому обличчя, тому його відразу ж відвезли до лікарні. Категорично заперечує той факт, що вони вивозили ОСОБА_2 за межі м.Борзни і били його. Заявлений в ході досудового слідства цивільний позов підтримує.

Свідок ОСОБА_6В, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що вранці 08 вересня 2009 року його попросив ОСОБА_3М, з яким він підтримує дружні стосунки, надати йому допомогу в отриманні та перевезенні його власним автомобілем  зерна від току СТОВ «Авангард» до господарства ОСОБА_8, на що він погодився. Допомагав їм перевозити зерно ОСОБА_7. Перевізши зерно ОСОБА_3 запропонував їм випити спиртного, на що вони погодилися. Спиртне вони придбали та вживали біля магазину «Марина», де маються столики. Він приєднався до них, коли поставив вдома автомобіль. Близько 14-ї години до них підійшов ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, при цьому став чіплятися до них, заважати грати в карти, погрожувати фізичною розправою, і він застосувавши фізичну силу, прогнав ОСОБА_2 від них. Близько 15-ї години він розмовляв з чоловіками, які поруч з магазином міняли кавуни на картоплю, і тут побачив, що до магазину знову підійшов ОСОБА_2 і сів на східцях, і тут через декілька хвилин почув крики, коли повернувся, побачив всього в крові ОСОБА_3, а поруч з ножем в руках стояв ОСОБА_2, у якого ніж відібрали і викликали міліцію. Нікуди ОСОБА_2 його автомобілем вони не вивозили, так як автомобіль весь час знаходився вдома.

Свідок ОСОБА_7М, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що 08 вересня 2009 року в першій половині дня він на прохання свого друга ОСОБА_3 допомагав останньому перевозити автомобілем ОСОБА_6 зерно від току СТОВ «Авангард» до господарства ОСОБА_8. Закінчивши роботу ОСОБА_3 запропонував їм вжити спиртного за столиками біля магазину «Марина», на що вони погодилися. ОСОБА_6 висадив їх з ОСОБА_3 біля магазину, поки ОСОБА_3 купляв спиртне та закуску, ОСОБА_6 поставив вдома автомобіль і приєднався до них. Близько 14 години, коли вони за столиком гуляли в карти, до них у п'яному вигляді підійшов ОСОБА_2, який почав виражатися на їхню адресу нецензурними словами, виривати з рук карти, погрожувати фізичною розправою, після чого ОСОБА_6 прогнав ОСОБА_2 від них. Десь через годину, коли ОСОБА_6 вже біля них не було, до магазину знову підійшов ОСОБА_2, який сів на східцях магазину і почав виражатися нецензурною лайкою, тому ОСОБА_3 встав з-за столика і пішов до ОСОБА_2, і тут через деякий час почув крик, коли підійшов ближче, побачив всього в крові ОСОБА_3, а чоловіки, які поруч з магазином міняли кавуни на картоплю, повалили ОСОБА_2 і забрали у нього ніж. ОСОБА_2 вони не били і за межі Борзни не вивозили.  

Свідок ОСОБА_9 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що в другій половині дня 08 вересня 2009 року вона знаходилась біля магазину «Марина» у м.Борзні і бачила, як до магазину, будучи у п'яному вигляді підійшов ОСОБА_2, який сів на східцях магазину, дістав кухонного ножа, став його гострити об східці, виражатися нецензурно і погрожувати, що всіх поріже. Вона зробила йому зауваження, на що ОСОБА_2 виразився нецензурною лайкою. Через декілька хвилин до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_3 і став говорити ОСОБА_2, щоб він  не лякав людей і йшов додому, на що ОСОБА_2 схватив ножа і декілька разів полоснув його по обличчю.

Свідки ОСОБА_10В, ОСОБА_11 та ОСОБА_4М, будучи допитаними у судовому засіданні суду показали, що 08 вересня 2009 року близько 15-ї години вони знаходилися неподалік магазину «Марина» у м.Борзні і були очевидцями того, як до магазину з кухонним ножем в руках підходив ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, після чого сів на східцях магазину і безпричинно став виражатися нецензурною лайкою. Коли до нього підійшов ОСОБА_3 і став робити йому зауваження, ОСОБА_2 схватив ножа і декілька разів полоснув ОСОБА_3 по обличчю, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_11, поваливши ОСОБА_2, забрали  у нього кухонний ніж, перед цим зламавши його лезо.

Крім того винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-9) та висновком судово-медичної експертизи №187 від 13.11.2009 року (а.с. 62-63), з якого вбачається, що у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої кисті, правої вилицевої ділянки та носової ділянки обличчя справа з пересіченням правого крила носа, які могли бути спричинені від неодноразової, в кількості не менше 4-х, дії ріжучих предметів або дії леза клинка колючо-ріжучого знаряддя, не виключено типу ножа, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, строком не більше 21 дня.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи мається достатньо доказів, які повністю узгоджуються між собою і в повній мірі підтверджують винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, а його посилання на те, що причиною скоєного стало нанесення йому тілесних ушкоджень збоку потерпілого та його друзів, суд вважає як спосіб пом'якшити свою участь та уникнути заслуженого покарання.

При таких обставинах, скоївши хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство з застосуванням іншого предмета, а саме кухонного ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, щиро розкаюється у скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало – дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом’якшують йому покарання.

Разом з тим даний злочин він скоїв у стані алкогольного сп’яніння, та рецидив злочинів, що необхідно визнати обставинами, які обтяжують покарання підсудному.

При таких обставинах, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 тільки в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши до нього такий вид покарання, передбачений санкцією ч.4 ст.296 КК України, як позбавлення волі, але на мінімальний термін.

До даного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання по вироку Борзнянського районного суду від 20 липня 2009 року.

Заявлені потерпілим ОСОБА_3 та прокурором району цивільні позови про відшкодування відповідно моральних збитків та витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323 – 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Борзнянського районного суду від 20 липня 2009 року і остаточним покаранням засудженому ОСОБА_12 вважати 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 Управління ДДУВП в Чернігівській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2  рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 11 грудня 2009 року.

Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування моральних збитків задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_2 на його користь 1500 гривень.

Заявлений прокурором району цивільний позов в інтересах Борзнянської ЦРЛ задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_2 на користь Борзнянської ЦРЛ  710 гривень 95 копійок витрат, пов'язаних  з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_3

Речовий доказ по справі – лезо ножа та дерев'яну колодочку, які зберігаються в Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення, а засудженим ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                             ОСОБА_13.