П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4996/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Єщенка О.В., Димерлія О.О., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2, Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено судді-доповідачу Ковалю М.П. зі складом колегії суддів: Кравець О.О., Домусчі С.Д.

Відповідно до матеріалів справи, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді-доповідачу П'ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П. зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О. В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Уразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що за матеріалами справи судом апеляційної інстанції витребовувались додаткові докази, проте такі надані не у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідним витребувати: від Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №№ 51505232, 53303516, 53446886, 53447180, 53447519, 53447792, 54179521, а також інформацію щодо стадії на якій перебувають вказані виконавчі провадження; від Кодимського районного суду Одеської області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію щодо результатів розгляду справи № 503/264/16-ц, а також у разі прийняття рішення за результатами розгляду такої справи належним чином засвідчену копію такого рішення, та вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану справу та призначити судове засідання для розгляду апеляційних скарг у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника до свого провадження.

Витребувати від Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №№ 51505232, 53303516, 53446886, 53447180, 53447519, 53447792, 54179521, а також інформацію щодо стадії на якій перебувають вказані виконавчі провадження, зобов'язавши надати витребувані докази та інформацію у строк до 22.10.2018 року.

Витребувати від Кодимського районного суду Одеської області інформацію щодо результатів розгляду справи № 503/264/16-ц, а також у разі прийняття рішення за результатами розгляду такої справи належним чином засвідчену копію такого рішення, зобов'язавши надати витребувану інформацію у строк до 22.10.2018 року.

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» до Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 жовтня 2018 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій