ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа №805/4033/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 805/4033/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 05.10.2017 року №25360/10/05-99-14-13-16,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. знаходилась адміністративна справа № 805/4033/17-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року було зупинено апеляційне провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі. 28 вересня 2018 року Головою Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 255 про передачу адміністративної справи на розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року "Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду", пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 805/4033/17-а було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду. За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. Відповідно до ч. 4 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року справу розподілено наступним чином: головуючий суддя - Блохін А.А., судді, які входять до складу колегії: Шишов О.О., Сіваченко І.В. Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів. В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/4033/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 05.10.2017 року №25360/10/05-99-14-13-16, до свого провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.А. Блохін