В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                     Справа №1-105/09.

    21 грудня 2009 року.                              Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

                                         з участю прокурора  -  Савченко В.М.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

                            ОСОБА_1,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жите-

                            ля ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської

                              обл, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вій-

                            ськовозобов’язаного, не одруженого, не працюю-

                              чого, раніше не судимого, -                                                                                                                                                                      

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    01 листопада 2009 року мешканець с.Високе Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 біля шлюзу, що знаходиться поблизу с.Високе Борзнянського району Чернігівської області зірвав, таким чином незаконно, без мети збуту придбав 330,988 грамів маріхуани, що є наркотичним засобом – каннабісом, яку незаконно, без мети збуту перевіз до власного житлового будинку в с.Високе Борзнянського району по вул.Молодіжній, 18, де 02 листопада 2009 року з вказаної кількості наркотичного засобу шляхом подрібнення руками незаконно, без мети збуту виготовив 8,388 грамів наркотичного засобу – маріхуани, після чого 03 листопада 2009 року незаконно, без мети збуту шляхом куріння з подрібненого каннабісу виготовив 0,185 грамів екстракту каннабісу, що являється наркотичним засобом, та незаконно, без мети збуту зберігав 330, 988 грамів каннабісу та 0,185 грамів екстракту каннабісу до 04 листопада 2009 року, коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

    Підсудний ОСОБА_1В, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що в жовтні 2009 року перебуваючи біля шлюзу поблизу села Високе Борзнянського району побачив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати, бо знав, що дані рослини після висушування вживають як наркотичний засіб шляхом паління, тому 01 листопада 2009 року, взявши у своєї сестри велосипед, він поїхав до шлюзу, де зірвав декілька  рослин коноплі і перевіз в своє господарство в селі Високе, де в будинку частково її поламав і поклав сушитися на  піч, коли рослина висохла, подрібнив її руками і попробував вживати шляхом куріння, решта залишилася лежати на печі. Даний наркотичний засіб зберігався у нього до  04 листопада 2009 року, коли  був вилучений працівниками міліції. Мети збуту цього наркотичного засобу  у нього не було, зберігав він його для  власного вживання.

     В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

    Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один одному.

    При таких обставинах, незаконно придбавши, перевозячи, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

    Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

    Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному,  тяжких наслідків від скоєного не настало – дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом’якшують йому покарання.

    Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1В, по справі не встановлено.

    При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 застосувавши до нього такий вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, як арешт.

    Керуючись ст.ст.323 – 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на  2 (два) місяці.      

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

    Речовий доказ –  330,988 грамів маріхуани, пристрій для куріння та зерна рослин коноплі, які знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області – знищити.

    Судові витрати по справі – 556 гривень 39 копійок – вартість проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1В, стягнувши з нього дану суму на користь держави.

    На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                    ОСОБА_2.