Копія
Справа № 11-627/ 2009 р. Головуючий у 1 інстанції Мазур Н.В.
Категорія: ст.122 ч.1 КК України Доповідач Ковтун В.П.
У Х В А Л А
ІМґЯМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого – Ковтуна В.П.
Суддів: Цугеля І. М., Бойко Л.В.
з участю прокурора Драча І.В. .
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Шепетівки, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 30.05.2001 р. за ст. 141 ч.2 КК України (1961 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 26.10.2003 р. за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ;
- 18.01.2008 р. за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2009 р. по відбуттю строку покарання,
засуджено за ст.122 ч.1 КК України на два роки обмеження волі.
Перебуває на підписці про невиїзд.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5326 грн. 89 коп.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 18 липня 2009 року близько 3 год. ночі в стані алкогольного сп'яніння біля магазину «Вікторія» на привокзальній площі залізничного вокзалу в м. Шепетівці під час сварки умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги засуджений просить вирок Шепетівського міськрайонного суду змінити та призначити міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі. Стверджує, що потерпілого він ударив один раз, останній не падав і не втрачав свідомості. Зйомку бійки на мобільний телефон судом не досліджено, не усунуті суперечності в показаннях потерпілого, який на досудовому слідстві стверджував, що йому нанесли один удар в око, а другий в нижню щелепу, а в суді лише один удар в щелепу, після чого він втратив свідомість. Просить врахувати, що на його утриманні знаходяться дружина та двоє дітей.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає вирок законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Сам засуджений в судовому засіданні визнав, що під час суперечки з ОСОБА_2 він вдарив останнього кулаком в обличчя, від чого той впав.
І потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 липня 2009 року біля 3 год. знаходився з друзями біля магазину «Вікторія». Під час суперечки а з незнайомим хлопцем вони штовхали один одного, останній наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого він впав і втратив свідомість.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт і останній наніс йому удар кулаком обличчя.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва та синця навколо правого ока, садна на нижній повіці правого ока та в потиличній ділянці голови, які за своїм характером є середнього ступеня тяжкості як такі, що викликають короткочасний розлад здоров'я.
Ці тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук чи ногами, тобто механізм отримання тілесних ушкоджень узгоджується із показаннями наведених вище осіб.
За таких обставин дії ОСОБА_1 судом вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Покарання засудженому призначено у відповідності із вимогами ст. 65 КК України. Суд першої інстанції правильно врахував тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Злочин ОСОБА_1 скоїв на другий день після звільнення від відбування покарання. Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У х в а л и л а :
Вирок Шепетівського міськрайсуду від 24 вересня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого – без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Заступник голови апеляційного суду В.П.Ковтун