Копія    

Справа № 11-597 2009 р.                                                     Головуючий у 1 інстанції Слободян В.С.

Категорія: ст.15 ч.3, 185ч.3КК України                              Доповідач:   Ковтун В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 жовтня  2009 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

    Головуючого  Ковтуна В.П.

    Суддів: Бойко Л.В., Латюка П.Я.

    з участю прокурора  Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_1 на  вирок  Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2009  року.

Цим вироком ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петров Вал

Волгоградської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

мешканця с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, раніше судимого:

-   24.11.2006 р. за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік;

-   13.11.2007 р. за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 08.05.2009 р. умовно-достроково на 8 місяців 22 дні,      

засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання  покарання за попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.  

    Перебуває під вартою з 22 червня 2009 року.

    Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 21 червня 2009 року біля 19 год. 20 хв. в стані наркотичного сп'яніння,   за попередньою змовою з невстановленою особою шляхом пошкодження тимчасових вхідних дверей проник в будинок  АДРЕСА_1, звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_2 майно на загальну суму 1606 грн. 54 коп.  Однак свій намір не довів до кінця, так як був затриманий співробітниками охоронної служби «Максим».  

За змістом апеляції засуджений просить вирок змінити та помґякшити призначене покарання. Посилається на тяжке матеріальне становище, молодий вік, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.  

    Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи  апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що апеляція задоволенню не підлягає.

    ОСОБА_1 визнав, що  шляхом пошкодження вхідних  дверей він разом з ОСОБА_3 проникли в недобудований будинок і почали виносити інструменти з кімнат в прихожу на перший поверх. В цей момент до будинку приїхали співробітники охоронної служби та затримали його, а ОСОБА_3 втік.  З цих підстав не заперечував проти спрощеного порядку судового слідства, визначеного у ч.3 ст. 299 КПК України.

    Його дії суд кваліфікував за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185  КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

    Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, та обставин які обтяжують і пом?якшують його.  Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочин через місяць після умовно-дострокового звільнення, підстав для помґякшення покарання не вбачається.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати

У Х В А Л И Л А :

    Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1   залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

    Головуючий /підпис/

    Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Заступник голови апеляційного суду                     В.П.Ковтун