КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого – судді Харчука В.М.,
суддів: Матковської Л.О., Переверзєвої Н.І.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-129 за апеляційною скаргою Закритого (Публічного) акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на рішення Славутського міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого (Публічного) акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання незаконними дій.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що 21 серпня 2007 року вона уклала з ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитний договір № HMSOGK00003132, відповідно до якого відповідач надав їй кредит в сумі 60600 грн. на строк з 21.08.2007 р. по 18.08.2017 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на придбання нерухомості та 6510 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. 25.12.2008 року відповідач повідомив позивачку про підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за вказаним кредитним договором з 01.02.2009 року. Позивачка просила визнати підвищення відповідачем в односторонньому порядку відсоткової ставки по кредитному договору незаконною, посилаючись на ст. 1056-1 ЦК України, ст. 55 закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст. 21 Закону України „Про захист прав споживачів”.
====================================================================
Головуючий у І інстанції – Зеленська В.І. Справа № 22ц-129
Доповідач – Матковська Л.О. Категорія № 27
Рішенням Славутського міськрайонного суду від 05 листопада 2009 року позов задоволено.
Визнано незаконним збільшення з 09.01.2009 року Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” процентної ставки за користування кредитом за Кредитним Договором № HMSOGK00003132, укладеного 21 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”.
В апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк” не погоджуються з рішенням суду, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 11 закону України „Про захист прав споживачів” у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від змін облікової ставки Національного банку або в інших випадках, тому відповідачем правомірно з дотриманням норм чинного законодавства було змінено процентну ставку по кредитному договору позивача.
Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „Приватбанк” був укладений кредитний договір терміном з 21 серпня 2007 р. по 18 серпня 2017 р на суму 60600 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць та 0,20 % винагороди за надання фінансового інструменту. П.п. 2.3, 2.3.1 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом за настання визначених договором обставин.
21 січня 2009 року позивачка була повідомлена листом банку від 25 грудня 2008 р. про збільшення з 1 лютого 2009 р. в односторонньому порядку відсоткової ставки по кредиту до 26, 88 %. з чим вона не погодилась.
Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходив з того, що 9 січня 2009 року набрала чинності ст.1056-1 ЦК України, згідно до якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, тому дії банку по підняттю процентної ставки з 1 лютого 2009 року є незаконними.
Колегія суддів, враховуючи положення ст. ст. 651, 652 ЦК України, погоджується з такими висновками суду, оскільки зі змісту ст. 1056-1 ЦК вбачається пряма заборона на збільшення розміру процентів без згоди позичальника.
Посилання в апеляційній скарзі на норми Закону „Про захист прав споживачів ” як на правомірність підвищення процентної ставки саме в односторонньому порядку є безпідставним.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Закритого (Публічного) акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” відхилити.
Рішення Славутського міськрайонного суду від 05 листопада 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська