Справа № 33-22/2010 р.              Головуючий  у 1 інстанції – Малиш В.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 р.

 Апеляційний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - Салая Г.А.

З участю  - ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію ОСОБА_2  на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 – 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12. 2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 - 2 КпАП України до штрафу в сумі 153 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 09. 11.2009 року, о 12 годині 25 хв., на перехресті вул. Горького – Преображенська в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, подану свистком та жезлом. Після чого ОСОБА_2 здійснив розворот та без зупинки продовжив рух у зворотньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності. Він вказує, що вказаного адміністративного правопорушення він не скоював.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану апеляцію. Він пояснив, що працівник ДАІ  своїм жестом не вимагав від нього зупинки, а лиш перекривав дорожній рух, тому він розвернувся біля нього і поїхав в зворотному напрямку. Сигналу свистка працівника ДАІ він не чув. Потім він почув сигнал сирени і помітив, що його на автомобілі наздоганяють працівники ДАІ, які потім склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. В суд першої інстанції 17.12.2009 року він не з’явився, оскільки в цей день перебував в судовому засіданні в м. Києві.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши доводи поданої апеляції та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає необхідним її залишити без задоволення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах вказаних в постанові суду першої інстанції повністю підтверджується сукупністю доказів, що дослідженні в суді першої інстанції.

Так, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09. 11. 2009 року підтверджується, що 09.11.2009 року, о 12 годині 25 хв., на перехресті вул. Горького – Преображенська в м. Чернігові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, подану свистком та жезлом. Після чого ОСОБА_2 здійснив розворот та без зупинки продовжив рух у зворотному напрямку.

Вказані в протоколі обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З врахуванням характеру скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення суд першої інстанції обґрунтовано застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України,  апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 – 2 КпАП України – без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                             Салай Г.А.