22-ц/4804/137/18

265/5744/18

Єдиний унікальний номер 265/5744/18

Номер провадження 22-ц/4804/137/18

Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.

Доповідач Барков В.М.

Категорія 69

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президета України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року визначено склад суду: Барков В.М. (суддя-доповідач), Лісовий О.О., Мироненко І.П. та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, для надіслання згідно з чинним законодавством цього доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копій заяви та доданих до неї матеріалів, та з`ясування питання про участь у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2., заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, а також з'ясування наявності згоди до участі у справі в якості заінтересованої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації. Зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження та визнати їх причини поважними.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що згідно розписки, копію оскарженої ухвали ОСОБА_6 було отримано 11 вересня 2018 року (а.с. 198), а апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2018 року.

Тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. На підставі вказаного ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Барков