Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

    суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.                          

                                                   при секретарі Товкан І.І.

                               з  участю:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц- 2195 за апеляційною скаргою Полонського малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2009 року про роз’яснення рішення Полонського районного суду від 14 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Полонського малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09 вересня 2009 року роз’яснено рішення Полонського районного суду від 14 липня 2004 року по справі за позовом     ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Полонського малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” про усунення перешкод в користуванні складським приміщенням та зазначено, що кам’яне складське приміщення по                     вул. Залізничній б/н в м. Полонному внутрішньою площею 328,6 кв.м. і зовнішньою –     378,8 кв.м розташоване на земельній ділянці площею 0,0894 га по вул. Залізничній, 27-б в   м. Полонному, територія якої прилягає до земельних ділянок малого підприємства „Агропромбуд” та Полонської міської ради, яке використовувалось під механічну майстерню (столярний цех), та вказано, що дане складське приміщення підлягає звільненню керівництвом малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” шляхом винесення належного йому майна, яке там знаходиться на зберіганні.

Полонське мале аграрно-промислове будівельно-монтажне підприємство „Агропромбуд” в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду від 09 вересня 2009 року, як таку, що не відповідає вимогам Закону та фактичним обставинам справи, чим позбавлено підприємство права власності на приміщення, яке з 1989 року рахується на балансі підприємства.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Головуючий у першій інстанції – Мазур Н.В.                Справа № 22ц-2195

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                      Категорія ухвали

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 згідно договору від 05 березня 2002 року купили в рівних частках в торгового підприємства „Затишок” в особі директора ОСОБА_8 розташовані в м. Полонному Хмельницької області приміщення магазину по вул. Л. Українки, 123 та складське приміщення по вул. Залізничній без номера, якому в подальшому рішенням Полонського міськвиконкому від 16 липня 2005 року № 834 було присвоєно номер 27-б. В ході судових засідань було встановлено, що по вул. Залізничній в м. Полонному немає іншого складського приміщення, крім зазначеного. З акту прийому-передачі приватизованого майна від              23 червня 1995 року вбачається, що при приватизації трудовому колективу торгового підприємства „Затишок” було передано основні засоби – будівлю магазину і будівлю складу, яку було тимчасово передано в користування МП „Агропромбуд”, що було підтверджено показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9

При цьому судом правильно зазначено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2005 року, відмовлено в задоволенні позову Полонського малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, Полонської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_10 про визнання недійсними угоди купівлі-продажу складського приміщення, рішень виконавчого комітету Полонської міської ради № 562 від 25.03.2004 року і № 618 від 19.05.2004 року та визнання права власності на приміщення механічної майстерні (столярного цеху) та матеріального складу, розташованих в м. Полонне по         вул. Залізничній, 27-а

Судом також правильно вказано, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12 червня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2009 року, відмовлено в задоволенні позову Полонського малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” щодо зобов’язання Полонської міської ради розглянути питання про оформлення і видачу свідоцтва на право власності на приміщення механічної майстерні (столярного цеху) площею 354 кв.м., що розташоване по вул. Залізничній, 27-а в                    м. Полонному, оскільки вказане приміщення правомірно набули у власність ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Також на підставі постанови Житомирського апеляційного господарського суду від     12 червня 2007 року рішенням 13-ї сесії V скликання Полонської міської ради від 18 липня  2007 року № 25 скасовано абзац 3 („механічна майстерня (столярний цех)”) пункту 2 рішення № 353 виконавчого комітету міської ради від 16 липня 2003 року, яким було оформлено право власності на механічну майстерню (столярний цех) за МП „Агропромбуд”.

Крім того, в затвердженому 11.03.1998 року торішнім головою МП „Агропромбуд” ОСОБА_11 акті про прийняття основних фондів і товарно-матеріальних цінностей механічна майстерня (столярний цех) не значиться.

Також вбачається, що в апеляційній скарзі Полонської міської ради було зазначено, що єдиним документом, який підтверджував, що складське приміщення по вул. Залізничній, б/н м. Полонного було передано будівельно-монтажному кооперативу „Будівельник”, правонаступником якого було МП „Агропромбуд”, Полонським комбінатом хлібопродуктів, є акт приймання-передачі від 04.07.1989 року, на підставі якого дане приміщення було поставлене на баланс МП „Агропромбуд”, але при детальному огляді цього акта виникли сумніви в його достовірності, оскільки акт було складено 07.07.1989 року, коли ще існувала УРСР, але печатка, якою було скріплено підписи директора і головного бухгалтера Полонського комбінату хлібопродуктів, виготовлена в 1994 році. Також підпис директора на акті не співпадав по місяцях, коли ця особа була призначена на посаду директора, а головний бухгалтер ОСОБА_12 пояснила, що від її імені підпис на акті підроблено. Вказана обставина МП „Агропромбуд” не була спростована.

Постановою слідчого прокуратури Полонського району від 15 листопада 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи також підтверджено правомірність набуття ОСОБА_5 і ОСОБА_6 права власності на приміщення, розташоване у м. Полонному по вул. Залізничній, 27-б, а розходження в розмірах пояснюється зробленою МП „Агропромбуд” до нього прибудовою.

Викладене свідчить про безпідставність намагань керівником МП „Агропромбуд” заволодіти складським приміщенням по вул. Залізничній, 27-б в м. Полонному, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Полонського малого аграрно-промислового будівельно-монтажного підприємства „Агропромбуд” відхилити, а ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук