АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Шершуна В.В..,
суддів : Костенка А.М., Ніколової Б.Ю.
при секретарі : Товкан І.І.,
з участю представника відповідача ТОВ „Хмельницькбудінвест” Яремчука М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2346 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року відкрито провадження у справі позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ТОВ "Хмельницькбудінвест", ОСОБА_2 про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати означену ухвалу, посилаючись на недотримання правил підсудності при її постановлені, роз’єднати позовні вимоги, справу за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" направити для розгляду по суті до Господарського суду Хмельницької області, а за позовом до ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду. Крім того зазначає, що судом вказана ухвала була надіслана йому лише 11 вересня 2009 року, що також призвело до порушення норм процесуального права.
Апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.
Як вбачається з матеріалів справи між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" був заключний кредитний договір на суму 1070000 грн. терміном дії з 17 березня 2008 року по 13 березня 2009 року. Договором поруки між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 від 17 березня 2008
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Вознюк С.О. Справа № 22ц-2346
Доповідач – Костенко А.М. Категорія : ухвала
року встановлено, що поручителем, який зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ТОВ „Хмельницькбудінвест” усіх його зобов’язань, що виникли з вищезазначеного кредитного договору є громадянин ОСОБА_2 як фізична
особа. Станом на червень 2009 року, тобто час подання позовної заяви до суду, ТОВ „Хмельницькбудінвест” свої зобов’язання по кредитному договору не виконав.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ст. 1, 12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
У відповідності до ч. 3 ст. 175 Господарського Кодексу України з обов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.
Таким чином, аналізуючи вищевказані норми чинного законодавства, оскільки позовні вимоги позивачем заявлені в солідарному порядку до юридичної та фізичної особи, а не окремо до кожного позивача, спори за участю громадян як фізичних осіб не відносяться до компетенції господарського суду, позивач має право заявити позов в солідарному порядку до двох відповідачів, який підлягає розгляду в одному провадженні, слід прийти до висновку, що дана цивільна справа підлягає розгляду в одному провадження в порядку цивільного судочинства.
Не ставлять під сумнів ухвалу суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування оскаржуваної ухвали в межах вимог апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року про відкриття провадження в справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.
Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
7 грудня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Шершуна В.В..,
суддів : Костенка А.М., Ніколової Б.Ю.
при секретарі : Товкан І.І.,
з участю представника відповідача ТОВ „Хмельницькбудінвест” Яремчука М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2346 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року про відкриття провадження в справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді