КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Заїки В.М. (головуючий)
Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М.
при секретарі Гриньовій А.М.
з участю: учасників процесу.
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора Кам’янець-Подільського району на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року цивільну справу № 22ц-1451 за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», третя особа – Державна виконавча служба Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на приміщення адмінбудинку придбаного на прилюдних торгах.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Голосківської сільської ради просить скасувати рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4
Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволений. Постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності на адмінбудинок, загальною площею.293,2 кв.м. в АДРЕСА_1 придбаний на публічних торгах 02.07.2008 року.
В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається, що державним виконавцем було безпідставно проведено опис та накладено арешт на адмінбудинок по вул. Коцюбинського,8 в с. Голосків Кам’янець-Подільського району, оскільки згідно інформації Кам’янець-Подільського МБТІ за вказаною адресою об’єкти нерухомого майна не зареєстровані. На спірне адмінприміщення відсутні правовстановлюючі документи. Державним виконавцем були порушені вимоги ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», не були направленні повідомлення про проведену оцінку майна Голосківській сільській раді, Управлінню Пенсійного фонду в Кам’янець-Подільському районі та Кам’янець-Подільському районному центру зайнятості. Повідомлення про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна в Голосківську сільську раду, Кам’янець Подільську ОДПІ, Кам’янець-Подільську дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Кам’янець-Подільське МПШБК, ЗАТ «Агроленд», КП «Надра Кам’янеччини», які також є стягувачами у виконавчому провадженні, не направлялось. Крім того, судом не враховано, що на першому поверсі амінприміщення розміщена АТС, яка обслуговує населені пункти сільської ради, на земельній ділянці крім будинку знаходиться пам’ятник загиблим односельчанам. І вказана земельна ділянка відноситься до земель запасу сільської ради. В порушення норм процесуального права суд не викликав у судове засідання представника Голосківської сільської ради.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав, у її задоволенні просить відмовити.
Представник Голосківської сільської ради апеляційну скаргу прокурора підтримує, просить рішення суду скасувати.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, суд не врахував, що в спірному приміщенні розміщена і працює АТС, яка обслуговує населені пункти Голосківської сільської ради, розташоване воно на земельній ділянці сільської ради, однак представники останньої до участі у справі залучені не були.
Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Кам’янець-Подільського району задовольнити частково.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка
===================================================================
Головуючий у І інстанції – Лисюк І.В. Справа № 22ц- 1451
Доповідач - Заїка В.М. Категорія № 57