Судове рішення #7436129

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1277/2009р.                       Головуючий у першій

                                              інстанції Санакоєва М.А.

Категорія 5                                   Доповідач у апеляційній

                                              інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -  Клочка В.П.,

суддів        -  Сундукова В.М., Водяхіної Л.М.,

при секретарі -  Живкович О.О.,

за участю 3-ї особи - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 –ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства "Футурум" (3-і особи – ОСОБА_7, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх – ОСОБА_8, ОСОБА_9) про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01.11.2007р. задоволено позов ОСОБА_6 до приватного підприємства "Футурум" (3-і особи – ОСОБА_7, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх – ОСОБА_10, ОСОБА_9.) про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та визнання права власності.

29.09.2009р. ОСОБА_4, яка не приймала участі у справі, подала заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки вона зареєстрована у спірному приміщенні, даним рішенням вирішено питання про її права і обов'язки, про існування рішення вона дізналась лише в середині червня 2009р., та оскільки зворіла, змогла подати заяву про апеляційне оскарження лише 29.09.2009р.

12.10.2009р. ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що завились в засідання судової колегії, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, яке оскаржує ОСОБА_4 проголошено 01.11.2007р. (арк. справи 20).

З матеріалів справи вбачається, що на момент ухвалення судом рішення, ОСОБА_4 20.04.1991р. народження, яка зареєстрована у житловому АДРЕСА_1, та який являється предметом спору за позовом ОСОБА_6, була неповнолітньою та знаходилась на вихованні у дитячому закладі – Севастопольській школі-інтернаті №1 (арк. справи 80,93).

20.04.1991р. ОСОБА_4 виповнилось 18 років та вона набула повної цивільної правоздатності.

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_4 про те, що вона узнала про постановлене судом рішення в середині червня 2009р., та змогла подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду лише 29.09.2009р. у зв'язку з тривалим лікуванням, оскільки вказані доводи підтверджуються матеріалами справи (арк. справи 137-138).

29.09.2009р. ОСОБА_4 подала заяву про апеляційне оскарження, а 12.10.2009р. - апеляційну скаргу на вказане рішення суду (арк. справи 123-131).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_4 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства "Футурум" (3-і особи – ОСОБА_7, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх – ОСОБА_8, ОСОБА_9) про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                     В.П.Клочко

Судді:                                          В.М.Сундуков

                                                Л.М.Водяхіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація