Апелляционный суд города Севастополя
Дело №33-306/2009 Председательствующий КОПИЯ
Категория: ч.1 ст.9 в первой инстанции: Кукурекин К.В.
Закона Украины «О борьбе с коррупцией» Докладчик: Коваленко А.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КОВАЛЕНКО А.Ю.,
с участием привлеченной к административной ответственности – ОСОБА_2 и ее представителя – адвоката ОСОБА_3,
прокурора – Стец А.И.
рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Алатир, проживающая в АДРЕСА_1, работающая ведущим специалистом отдела землеустройства и охраны земель Главного управления Госкомзема в городе Севастополе,
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн.,
УСТАНОВИЛ:
На постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 августа 2009 года ОСОБА_2 подала апелляционную жалобу 06 ноября 2009 года, то есть с пропуском установленного ст.294 КУоАП срока на апелляционное обжалование.
В указанной апелляционной жалобе ОСОБА_2, помимо прочего заявила ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного постановления районного суда, мотивируя тем, что суд рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие, не уведомив ее о результатах рассмотрения, о вынесенном постановлении она узнала только 29 октября 2009 года из письма прокуратуры города Севастополя, и получила указанное постановление 29 октября 2009 года в суде.
Заслушав ОСОБА_2 и адвоката последней – ОСОБА_3, поддержавших поданное ходатайство и просивших восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления судьи районного суда, прокурора, полагавшего, что срок на апелляционное обжалование пропущен ОСОБА_2 без уважительных причин, изучив и проверив доводы ходатайства, апелляционный суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 была надлежаще и своевременно извещена о дате судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.69, 70).
04 августа 2009 года от ОСОБА_2 поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с возникшими у нее семейными обстоятельствами (л.д.71).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 268 КУоАП, на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствие ОСОБА_2 05 августа 2009 года.
Копия данного постановления суда была направлена ОСОБА_2 08 августа 2009 года (л.д.76).
В соответствии со ст.294 КУоАП постановление судьи в деле об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Однако, в установленный срок ОСОБА_2 постановление суда не обжаловала.
Доводы ОСОБА_2 о том, что о вынесенном судом постановлении она узнала только из письма прокуратуры города Севастополя 29 октября 2009 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют действительности.
Так, в судебное заседание апелляционного суда прокурором было представлено уведомление прокуратуры Нахимовского района городе Севастополя Котика В.Я., из которого усматривается, что исполнительное производство по принудительному исполнению постановления Ленинского районного суда от 05 августа 2009 года в отношении ОСОБА_2 выполнено и 23 сентября 2009 года вынесено соответствующее постановление о закрытии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что ОСОБА_2 не привела достаточных доводов свидетельствующих об уважительности пропуска ею срока на апелляционное обжалование постановления суда от 05 августа 2009 года.
С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления районного суда.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Ленинского районного суда гор.Севастополя от 05 августа 2009 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн., оставить без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) А.Ю. КОВАЛЕНКО
КОПИЯ ВЕРНА.
СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ А.Ю. КОВАЛЕНКО