Справа № 22ц-51/2010 р.                        Головуючий у 1 інстанції – Корх О.І.

    Категорія - цивільна                                          Доповідач – Горобець Т.В.

   У Х В А Л А

    І м е н е м   У к р а ї н и

 12 січня 2010 року                                                                                  місто  Чернігів

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  у  складі :

                                  головуючого - судді Хромець Н.С.,

                      суддів  –  Горобець Т.В., Страшного М.М.,

                      при  секретарі – Вареник О.М.,          

                                  з участю – відповідачки ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Корюківського районного громадського благодійного фонду „Здоров”я на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2009 року у справі за позовом Корюківського районного громадського благодійного фонду „Здоров”я” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зобов”язанням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2009 року позовні вимоги Корюківського районного громадського благодійного фонду „Здоров”я” до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з останньої на користь позивача 64 грн. 20 коп. різниці між потраченою на її лікування сумою та сумою сплачених нею за відповідний період  членських внесків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Корюківського районного громадського благодійного фонду „Здоров”я”  6 грн. 65 коп. в рахунок повернення судового збору та 15 грн. 65 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі Корюківський районний громадський благодійний фонд „Здоров”я” просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.          

Зокрема, на думку апелянта,  суд вирішуючи спір, неправильно застосував строк позовної давності  і безпідставно в зв”язку з цим зменшив суму до стягнення,  оскільки відповідачу про порушене право стало відомо тільки з моменту виключення ОСОБА_1 з членів фонду, а саме , з  10 липня 2009 року. Тобто,  саме з цього часу у фонду виникло право вимоги повернення різниці між сумою витраченою на лікування та сумою сплачених внесків, тобто позов заявлено в межах строку позовної давності. Апелянт наполягає на тому, що стягненню з відповідачки підлягає 493 грн. 02 коп.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги та письмові заперечення на апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позов  Громадського благодійного фонду „ Здоров”я”  до ОСОБА_1 є обґрунтованим, але розмір суми до стягнення слід розраховувати в межах строку позовної давності , а саме з 12.10.2006 року. Оскільки  різниця між отриманою Корюківським районним громадським благодійним фондом „Здоров”я”  від ОСОБА_1 сумою внесків в цей період і сумою, витраченою фондом на її лікування, складає 64 грн. 20 коп., суд визнав за можливе саме таку суму стягнути з відповідачки.

Відповідачкою ОСОБА_1  рішення суду не оскаржується.

  Виходячи з положень ст. 303 ЦПК України щодо меж оскарження, зокрема, з доводів  апеляційної скарги Громадського благодійного фонду „ Здоров”я” про неправомірне  застосування судом першої інстанції строку позовної давності та часткового, в зв”язку з цим, задоволення позову,   апеляційний суд   не знаходить підстав для задоволення скарги, оскільки відповідно до принципу диспозитивності апеляційний суд не вправі робити висновки  щодо неоскарженої частини рішення. Стосовно ж строку позовної давності, підстави для задоволення скарги в цій частині  відсутні.

 Матеріалами справи достовірно підтверджено, що за період з 01 листопада 2006 року по 04 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 сплатила позивачу 134 грн. в якості членських внесків, а за цей же період позивач витратив на лікування відповідачки 198 грн. 20 коп.

Враховуючи положення Статуту Корюківського районного громадського благодійного фонду „Здоров”я”, а саме п.3.11 його, суд першої інстанції  стягнув з відповідачки на користь позивача різницю між отриманою фондом сумою внесків і сумою, витраченою ним на лікування відповідачки, яка складає 64 грн. 20 коп.

Доводи апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції положень ст. 261 ЦК України не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України,  апеляційний суд

            У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківського районного громадського благодійного фонду „Здоров”я” відхилити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2009 року залишити без змін.  

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий :                                              Судді :