Справа № 4”С” - 55/09
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Клепач О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, -
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1. звернулася у суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Валявського О.А. та зобов’язати його не чинити заявнику та ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі ухвали Голосіївського райсуду м. Києва від 21.08.2009 р. державний виконавець здійснив примусовий вхід до вказаної квартири, не зважаючи на те, що заявник не погодився з вказаною ухвалою суду, у зв’язку з чим 26.08.2009 р. звернувся з апеляційною скаргою, про що заявою повідомив державного виконавця.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд задовольнити скаргу, посилаючись на протиправність дій державного виконавця.
Державний виконавець Валявський О.А. ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві в судовому засіданні не визнав вимоги заявника та заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 02.06.2008 р. задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення. Постановлено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
На підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи, що надійшли для примусового виконання до ВСВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.
Постановами від 28.04.2009 р. на підставі вказаних виконавчих листів відкрито виконавче провадження.
Ухвалою судді Голосіївського райсуду м. Києва від 21.08.2009 р. задоволено подання державного виконавця ВСДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Валявського О.А. Постановлено дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою виселення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6
27.08.2009 р. державний виконавець Валявський О.А. здійснив примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 з метою виселення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6, що підтверджується відповідним актом державного виконавця.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У своїй скарзі заявник посилається на те, що державний виконавець здійснив примусовий вхід до вищевказаної квартири без законних на то підстав, оскільки ухвала суду про надання дозволу на примусовий вхід не набула чинності у зв’язку з поданням заявником апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти дів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 295 ч. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскільки державний виконавець здійснив примусовий вхід 27.08.2009 р., тобто після сплину терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, су вважає, що дії державного виконавця щодо примусового входу були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено.
Крім того, заявник ОСОБА_1 не надав суду доказів оскарження ним ухвали судді Голосіївського райсуду м. Києва від 21.08.2009 р. про надання дозволу на примусовий вхід. Зі змісту апеляційної скарги (а.с. 5), на яку як на доказ подання апеляції посилається заявник, подана ОСОБА_1, що не співпадає з особою заявника (ОСОБА_1, а не ОСОБА_8).
За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя