Справа № 2 - 5488/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          01 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                   Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,   -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 9900,85 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 10.12.2008 р. приблизно о 21 год. 00 хв. по провулку Задорожньому в м. Києві за вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Заз 110307» н.з. НОМЕР_2, сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль «Хонда Аккорд» н.з. НОМЕР_1.

           В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

           Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

            Автомобіль „Хонда Аккорд” н.з. НОМЕР_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (а.с. 9).

            10.12.2009 р. по провулку Задорожному в м. Києві сталося зіткнення між автомобілем „Хонда Аккорд» н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_1, під його керуванням та автомобілем  „Заз 110307» н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2

            Постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 15.01.2009 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 18).

            Згідно звіту № 572 від 17.12.2008 р., який проведено суб’єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 та оцінювачем ОСОБА_4, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Хонда» н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає з урахуванням втрати товарної вартості 20502,51 грн. та 13481,57 грн. без урахування втрати товарної вартості.

              Відповідно до умов договору, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Галактика» від 14.04.2008 р., позивачу було виплачено 13481,57 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ КБ «Надра» Київське РУ.

           Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

           На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 7020,94 грн. втрати товарної вартості, 137, 12 грн. вартості послуг по складанню калькуляції, 196,40 грн. вартості діагностики ходової частини, 83 грн. вартості розгорнутої довідки ДАІ та 7 грн. комісії банку, 200 грн. оплати дубліката звіту № 572 та комісія банку у розмірі 7 грн., 2249,39 грн. витрат на бензин для усунення наслідків ДТП, 6 грн. плати за послуги, а також 7,25 грн. поштових витрат, 420 грн. за послуги розміщення оголошення в газеті та 10 грн. за розрахунково-касове обслуговування.

          Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльніcтю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

          Судом встановлено, що моральна шкода заподіяна позивачу моральними стражданнями, пов’язаними з неможливістю останнього користуватися належним йому автомобілем. Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.

          На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 99,10 грн. та 8,50 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           Керуючись ст. ст. 1166, 1167 та 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7020,94 грн. втрати товарної вартості, 1000 грн. моральної шкоди, 137, 12 грн. вартості послуг по складанню калькуляції, 196,40 грн. вартості діагностики ходової частини, 83 грн. вартості розгорнутої довідки ДАІ та 7 грн. комісії банку, 200 грн. оплати дубліката звіту № 572 та комісія банку у розмірі 7 грн., 2249,39 грн. витрат на бензин для усунення наслідків ДТП, 6 грн. плати за послуги, а також 7,25 грн. поштових витрат, 420 грн. за послуги розміщення оголошення в газеті та 10 грн. за розрахунково-касове обслуговування, 99,10 грн. та 8,50 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 11571,10 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот сімдесят одну грн. сімдесят коп.)

          Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до  Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Суддя