Справа № 2-1656/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
“13” листопада 2009 року смт.Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Короїд Ю.М.
при секретарі Бардаченко Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»є, вул. Щорса 6
до відповідача: Короп"ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області
про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Короп”є, вул. Щорса 6, Козелецького району Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до Короп”ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.
У судове засідання позивач не з”явився, надавши суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду було встановлено, що 25 травня 1995 року помер батько позивача ОСОБА_2, а 16 травня 2001 року померла баба позивача ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в с. Короп”є, вул. Щорса 6, Козелецького району, Чернігівської області.
Вказане домоволодіння станом на 1.07.1990 року відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили: позивач, його мати ОСОБА_4, брат позивача ОСОБА_5, батько ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 Тому тільки вони мають на дане домоволодіння в рівних частках.
За життя баба позивача склала заповіт, яким заповіла все майно, яке буде належати на день смерті позивачу та його брату. Брат відмовився від прийняття спадщина на користь позивача.
Після смерті батька позивача від прийняття спадщини відмовились мати та брат позивача.
Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на дане домоволодіння в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відмовились від прийняття спадкового майна.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність 2/5 частки житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в с. Короп”є, вул. Щорса 6, Козелецького району Чернігівської області.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Короп”ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Короп”є, вул. Щорса 6, Козелецького району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: