- Інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна
- скаржник: Лисогор Зінаїда Олексіївна
- стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- стягувач (заінтересована особа): Прокопчук Ольга Юріївна
- скаржник: Тимошенко Наталія Вячеславівна
- позивач: ПАТ КБ "Дельта Банк"
- відповідач: Лісогор Зінаїда Олексіївна
- Апелянт: Виконавчий округ Дніпропетровської області
- Представник апелянта: Єпік Сергій Олександрович
- Представник скаржника: Тимошенко Наталія Вячеславівна
- Апелянт: Мосейко Анжела Геннадіївна
- відповідач: Мосейко Анжела Геннадіївна
- позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- Представник позивача: Тафіїв Василь Федорович
- відповідач: Тимошенко Наталія Вячеславівна
- відповідач: Абрамович ( Лисогор) Зінаїда Олексіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/877/18 Справа № 197/736/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Мосейко Анжели Геннадіївни на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни про відкриття виконавчого провадження та арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга приватного нотаріуса Мосейко Анжели Геннадіївни на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущенного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання приватного нотаріуса Мосейко Анжели Геннадіївни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити приватному нотаріусу Мосейко Анжелі Геннадіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Мосейко Анжели Геннадіївни на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни про відкриття виконавчого провадження та арешт майна.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та
докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 4-с/197/2/18
- Опис: Скарга про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2018 року щодо примусового виконання виконавчого документу та постанови про арешт майна боржника від 17.07.2018 року щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Широківським районним судом № 197/736/14-ц від 11.07.2014 року.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 197/736/14-ц
- Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 4-с/197/3/18
- Опис: Скарга про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2018 року щодо примусового виконання виконавчого документу та постанови про арешт майна боржника від 14.07.2018 року щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Широківським районним судом № 197/736/14-ц від 11.07.2014 року.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 197/736/14-ц
- Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 22-ц/774/1992/К/18
- Опис: про відкриття виконавчого провадження та арешт майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 197/736/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 22-ц/803/877/18
- Опис: про відкриття виконавчого провадження та арешт майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 197/736/14-ц
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 22-ц/803/551/19
- Опис: про відкриття виконавчого провадження та арешт майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 197/736/14-ц
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 2/197/378/14
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 197/736/14-ц
- Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2014
- Дата етапу: 13.06.2014