ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року справа №805/3179/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційні скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі №805/3179/13-а за позовом прокурора м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр" про визнання рішення № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор м. Маріуполя (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (далі - відповідач), треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр" про визнання рішення № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року позов було задоволено.

Скасовано рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №113 від 17.03.2004 року «Про затвердження переліку нежитлових приміщень, які знаходяться у міській комунальній власності та підлягають передачі в оренду» в частині включення до переліку об'єктів, які знаходяться у міській комунальній власності та підлягають передачі в оренду, не житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року провадження по справі № 805/3179/13-а за позовом прокурора м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр" про визнання рішення № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування - зупинити до отримання висновку експертизи.

14 листопада 2017 року суддею-доповідачем Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. справу №805/3179/13-а було прийнято до свого провадження.

26 квітня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Прокуратури Донецької області про відновлення втраченого провадження у справі №805/3179/13-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №805/3179/13-а прийнято до провадження судді Шишова О.О.

Щодо клопотання Прокуратури Донецької області про відновлення втраченого провадження у справі №805/3179/13-а суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 386. КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки Донецький окружний адміністративний суд 10 лютого 2014 року розглядав справу як суд першої інстанції, тому розгляд клопотання Прокуратури Донецької області про відновлення втраченого провадження у справі №805/3179/13-а відноситься до підсудності Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи 805/3179/13-а за позовом прокурора м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр" про визнання рішення № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування - направити до Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відновлення провадження .

Повний текст ухвали складений та підписаний "12" жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін