Єдиний унікальний номер № 263/2841/17

Провадження № 1-кп/263/92/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Кір'якової Н.П.,

при секретарі Соколової О.Б.,

за участю прокурора Гордієнко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770001838 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим провадження зупинено.

Вказана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втратила дію, у зв'язку з чим, прокурор повторно звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, з застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за яке санкцією статті КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також переховується від суду, ніде не працює, за місцем проживання не з'являється, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з такого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Питання про забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу врегульоване ст. 187 КПК України.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, передбачено у статті 189 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, для забезпечення дієвості кримінального провадження та участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого, доставити його до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Гордієнко К.Л.(тел. НОМЕР_1).

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір'якова