Справа № 2-1539/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       11 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі   Т.А. Мірошниченко, розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 міської ради,  третя особа ОСОБА_5 міська ДНК,  і просить  визнати за ним право власності на нерухоме майно – житловий будинок літ. “А” загальною площею 58,2 м2, жилою площею 29,6 м2, літню кухню літ. “Б”, літній душ літ. “В”, гараж літ. “Г”, погріб літ. “п/г”, вбиральню літ. “У”, колодязь літ. “к” та огорожу літ. “N”, які розташовані  за адресою вул. Ліньова 16 в м Ромни, після смерті його батька – ОСОБА_6, померлого 1 лютого 2009 року.   В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано,  що 1 лютого 20009 року помер його батько – ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, що розташована за № 16 по вул. Ліньова в м. Ромни Сумської обл. Спадкоємцями після смерті батька, крім нього є його сестри – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однак останні з батьком не проживали і мають намір відмовитися від спадщини.   Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, але  оформити документи у нотаріуса неможливо через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно.

      В судове засідання позивач не прибув, надав заяву в якій вказав, що позов підтримує і просить проводити розгляд справи без його участі.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову і просить проводити розгляд справи без її участі.

      Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову і просить проводити розгляд справи без її участі.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову і просить проводити розгляд справи без її участі.

      Відповідач ОСОБА_5 міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову і просить проводити розгляд справи без  участі їх представника.

    Представник третьої особи - ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори до суду не з’явився. Від третьої особи надійшов лист, згідно якого вони при винесенні рішення покладаються на розсуд суду і просять розглядати справу без їх участі.

    Судом встановлено, що 1 лютого 2009 року помер ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

      Згідно довідки Роменського МРБТІ  № 1129 від 10 вересня 2009 року реєстрація права власності на нерухоме майно по вул. Ліньова 16 в м. Ромни  не проводилася… Вулиця Ліньова раніше називалась Вишнева… На земельній ділянці  знаходяться будівлі: житловий будинок літ. “А” загальною площею 58,2 м2, жилою площею 29,6 м2, літня кухня літ. “Б”, літній душ літ. “В”, гараж літ. “Г”, погріб літ. “п/г”, вбиральня літ. “У”, колодязь літ. “к” та огорожа літ. “N” Дійсна вартість нерухомого майна становить 85513 грн.

      В технічному паспорті власником житлового будинку  по вул. Ліньова 16, м. Ромни вказаний ОСОБА_7

     Згідно комплексного висновку комісії про можливість прийняття в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Ромни вул. Ліньова 16 від 23 вересня 2009 року, комісія прийшла до висновку, що при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Ромни вул. Ліньова 16, будівельні, санітарні, протипожежні норми не порушені, в конструктивному відношенні порушень не виявлено, подальша експлуатація житлового будинку з господарськими будівлями  можлива.    

        Згідно акту комісії про можливість реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Ромни вул. Ліньова 16   від 23 вересня 2009 року, комісія рекомендує зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями в бюро технічної інвентаризації.    

    З акту від 5 червня 1964 року та рішення  № 460 виконкому ОСОБА_5 міськради  від 3 червня 1964 року вбачається,  що ОСОБА_7  надано право індивідуального будівництва  на земельній ділянці № 16 по вул. Вишнева …

      Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на новостворене майно, які регулюються ст. 331 ЦК України та правовідносини з приводу спадкування  які регулюються  ст.ст. 1268 – 1270   ЦК України.

    Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Право  власності померлого на спадкове майно, підтверджується матеріалами  зібраними у справі і не заперечується сторонами.

      Позивач не може оформити спадкові права, так як  відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в зв’язку зі смертю власника майна.  

       За таких обставин, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

      Керуючись ст. ст.  331, 392, 1268 – 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14,  208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно  задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно – житловий будинок літ. “А” загальною площею 58,2 м2, жилою площею 29,6 м2, літню кухню літ. “Б”, літній душ літ. “В”, гараж літ. “Г”, погріб літ. “п/г”, вбиральню літ. “У”, колодязь літ. “к” та огорожу літ. “N”, загальною вартістю 85513 грн., які розташовані  за адресою вул. Ліньова 16 в м Ромни, після смерті його батька – ОСОБА_6,  який помер 1 лютого 2009 року.  

      Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

    Суддя...                                         підпис.

    Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                 ОСОБА_8