Судове рішення #7439026

 

 

                                                № 2 –1554/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      1 грудня  2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Т.А. Мірошниченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  про стягнення депозитного вкладу та процентів,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Укрпромбанк»  і просить стягнути з відповідача на його користь: 5000 гривень депозитного строкового вкладу згідно договору  № 1008/0305321001205001 від 19 листопада 2008 року; 15885 гривень депозитного строкового вкладу згідно договору  № 1008/0305321001205002 від 19 листопада 2008 року; проценти на загальну суму  вкладів 20885 грн. на строк дії договору 91  день в сумі 1142,4 грн.; нарахування  12 відсотків річних на суму боргу за безпідставне користування коштами  з 18 лютого 2009 року  по 16 жовтня 2009 року в сумі 1738,05 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120 грн.; витрати  на касові операції при сплаті ІТЗ – 7 грн.  В обґрунтування позову вказує,  що 19 листопада 2008 року між  ним та  Роменським  відділенням Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» було укладено два договори банківського вкладу № 1008/0305321001205001, за яким він   вніс грошові кошти  в сумі  5000 грн. на строк 91 день з 19 листопада 2008 року по 17 лютого 2009 року, та № 1008/0305322001205002, за яким він  вніс грошові кошти  в сумі  15885 грн. на строк 91 день з 19 листопада 2008 року по 17 лютого 2009 року. Відсотки за договорами становлять 22 % річних. Він двічі звертався до банку з проханням видати йому вклади, але  отримав відмову. Також йому не виплатили відсотки за час дії договору  в сумі 1142,4 грн.  Крім цього, за  користування грошовими коштами відповідач має йому сплатити  проценти, які він визначає, застосовуючи по аналогії закону ст. 1048 ЦК України, в сумі 1738 грн. виходячи з  облікової ставки НБУ 12% річних.

      В судовому  засіданні позивач  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити позов. Підтвердив обставини вказані в позові. Суду пояснив, що за час дії договору мали нараховуватися і виплачуватися відсотки, але відсотків йому не виплатили. Після закінчення строку дії договору належні йому кошти не повернули тому за користування його коштами йому повинні виплачувати відсотки, розмір яких він визначає в сумі 1738,05 грн. При цьому він  керується ст. 1048 ЦК України, наполягає на застосуванні саме цієї норми, не бажає застосовувати до цих відносин ст. 625 ЦК України.

    Відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.  

      Враховуючи що  строк  розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений, суд, зі згоди позивача  ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при  заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

      Судом встановлено що згідно договору банківського вкладу № 1008/0305321001205001 від 19 листопада 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»   в особі начальника Роменського відділення СФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 (банк)  та  ОСОБА_1 (вкладник):

    п.1.1. банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 91 днів – з 19 листопада 2008 року  по 17 лютого 2009 року;

    п.1.4. якщо дата повернення вкладу припадає на вихідний чи святковий день, повернення вкладу здійснюється у перший робочий день після вихідного та/або святкового дня;

    п.2.1.5. банк зобов’язується повернути повністю вклад у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1.цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника;  

      п.5.3. всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.

      Згідно договору банківського вкладу № 1008/0305322001205002 від 19 листопада 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»   в особі начальника Роменського відділення СФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 (банк)  та  ОСОБА_1 (вкладник):

    п.1.1. банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 15885,00 грн. строком на 91 днів – з 19 листопада 2008 року  по 17 лютого 2009 року;

    п.1.4. якщо дата повернення вкладу припадає на вихідний чи святковий день, повернення вкладу здійснюється у перший робочий день після вихідного та/або святкового дня;

    п.2.1.5. банк зобов’язується повернути повністю вклад у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1.цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника;  

      п.5.3. всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.

    Згідно квитанцій № 1008/257  та № 1008/260 від 19 листопада 2008 року ОСОБА_1 вніс 5000,00 грн. та 15885,00 грн. Банком отримувача у квитанціях вказане Роменське відділення Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк”; призначенням платежу – внесок коштів на деп. рахунок зг. договору №  1008/0305321001205001 від 19.11. 2008 та    №  1008/0305322001205002 від 19.11. 2008.

    Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу  виконання  зобов’язання,  які регулюються ст. ст. 93, 526, 530,  536, 610, 629, 633,  1058, 1060  ЦК України.

    Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено  договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншими актами цивільного законодавства.

    Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

     Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу  (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов’язується  виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Відповідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу  (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом  встановленого договором строку (строковий вклад).

    Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний  видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

        Дослідивши матеріали справи,  оцінивши наявні  у  справі  докази та зв’язок їх у сукупності, суд  знаходить що позов в частині стягнення депозитних вкладів та відсотків за період дії договорів обґрунтований  і підлягає задоволенню.

    Такого висновку суд дійшов виходячи з того, що строк виконання зобов’язання банку настав і вкладник має беззаперечне право на отримання належних йому коштів та відсотків, нарахованих згідно умов договору, в будь який час.

      Що стосується вимоги позивача про стягнення відсотків за період з 18 лютого по 16 жовтня 2009 року в сумі 1738,05 грн., дані вимоги задоволенню не підлягають,  так як позивач визначив розмір відсотків виходячи зі ставки НБУ в розмірі  12 % річних, і застосував до цих відносин положення ст. 1048 ЦК України.

    Частина 1 статті 1048 ЦК України визначає,  що позикодавець  має право на  одержання від позичальника  процентів  від суми позики, якщо інше не встановлено договором  або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором  не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    З контексту наведеної норми вбачається,  що право на отримання відсотків виникає лише у випадку якщо між сторонами існує договір позики.

Застосовувати аналогію закону до існуючих правовідносини суд вважає неможливим, оскільки є загальна норма яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання – ст. 625 ЦК України, але позивач наполягав на застосуванні  аналогії закону, в зв'язку з чим, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства, суд не повинен самостійно визначати  розмір процентів та робити посилання на норми законодавства, на які не послався  позивач в обґрунтування своїх вимог.  Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і підтверджені витрати які складаються з 127 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову і оплати послуг за перерахування коштів.

    Відповідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи висновок суду що спір виник з вини відповідача  з нього, на користь  держави, підлягає стягненню судовий збір в  розмірі 220,27 грн.  

            На  підставі ст. ст.  526,  530,  610-612, 625, 1058, 1060 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 14,  88,  208, 209, 213-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296   ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”  про стягнення депозитного вкладу та процентів задоволити частково.

    Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”  на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі п'ять тисяч гривень (5000 грн.)  за  договором  № 1008/0305321001205001 від 19 листопада 2008 року; депозитний вклад в сумі п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень (15885 грн.) за договором  № 1008/0305322001205002 від 19 листопада 2008 року;  проценти на загальну суму  вкладів   в сумі 1142,4 грн.;   витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120 грн. та витрати  на касові операції при сплаті ІТЗ – 7 грн.

      В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

      Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  на користь  держави судовий збір в розмірі  двісті двадцять гривень двадцять сім копійок (220,27 грн.) Судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

      Суддя...                                 підпис.

    Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                 ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація