Судове рішення #7439032

                  2-1662/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       15 грудня 2009 року                                                                       м. Ромни

      Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Т.А. Мірошниченко  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивач   ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В заяві  позивач вказує, що 25 листопада 2006 року вона вступила в шлюб. В них з відповідачем є  неповнолітня дитина – донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося.  Між ними постійно виникали сварки і суперечки на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки припинені. В зв’язку з вказаним  просить розірвати шлюб.

    В  судове  засідання  позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

      Відповідач в судове засідання не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.  Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності  від нього  не надійшло.

      Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України обмежені, за відсутності заперечень позивача, суд  ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при  заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

    Судом  встановлені  такі факти і відповідні їм правовідносини.

       ОСОБА_2 і ОСОБА_3 25 листопада 2006 року зареєстрували шлюб, про що в книзі  реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 167.  Місце реєстрації шлюбу – відділ  реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджені  свідоцтвом про укладення шлюбу.

    29 березня 2007 року народилася ОСОБА_5 і батьками в її свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджені   свідоцтвом про народження.

    Сторони  примирятися не бажають.

      Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України.

    Відповідно до  ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання.

    Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

        За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать  інтересам позивача,  а тому шлюб  підлягає  розірванню. Дитина залишається на виховання  з матір’ю.

    Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 14,  209, 212, 214-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296  ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий  запис за  № 167.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, сплату державного мита в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на  ОСОБА_1. ОСОБА_6 від сплати державного мита звільнити.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

СУДДЯ...                                             підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                     ОСОБА_7

  • Номер: 6/591/156/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1662/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/591/157/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1662/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація