Справа № 2-1701/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення /

12 січня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого        – судді                         Максименко О.І.

при секретарі       -                                     Кузьминій С.Д.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 1, комунального житлового ремонтно – експлуатаційного виробничого підприємства про відшкодування шкоди  завданої залиттям квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до відповідачів про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

      В обґрунтування  своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона  мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

12 листопада 2007 року з вини відповідача ОСОБА_2 який на горищі будинку встановив  вентиль для випуску повітря з опалювальної системи,  та з вини відповідачів комунального житлово – експлуатаційного підприємства № 1 та комунального житлового ремонтно – експлуатаційного виробничого підприємства відбулося залиття її квартири гарячою водою в наслідок чого їй завдана матеріальна шкода на суму 2109 грн. 60 коп. яку вона просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також стягнути з відповідачів завдану їй моральну шкоду в сумі 3000 грн. та  судові витрати  по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги  посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві .

Відповідачі в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги  є обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню частково.

Відповідно ст..1166 ЦК України  шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно ст. 1176 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні 12 листопада 2007 року  відбулося залиття квартири позивачки, що підтверджується актом № 22 від 17 листопада 2007 року складеним співробітниками КЖЕП-1, листами КЖЕП-1 від 18 січня 2008 року та КЖРЕВП від 28 січня 2008 року згідно яких залиття квартири позивачки відбулося внаслідок того, що на горищі будинку № 46 по  проспекту К. Маркса перед пуском тепла невідомими особами були зламані вентилі на опалювальній системі.

    Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.06.09 року сума завданої позивачці матеріальної шкоди складає 20109 грн. 60 коп. яка і підлягає відшкодуванню.

    Затопленням квартири, а також зволіканням в відшкодуванні матеріальної шкоди, позивачці  завдана певна моральна шкода. Суд вважає, що завдана моральна шкода, враховуючи принцип розумності,  підлягає відшкодуванню в сумі 1000 грн.

    Відповідно довідки КЖРЕВП від 24 липня 2008 року будинок № 46 по  пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, в якому розташована квартира позивачки, знаходиться на його балансі та в його обслуговуванні, тому суд вважає , що заподіяну позивачці матеріальну  та моральну шкоду належить стягнути на користь позивачки саме з комунального житлового ремонтно – експлуатаційного виробничого підприємства, як з винної особи, яка не забезпечила належне функціонування системи опалення в будинку, що призвело до затоплення квартири позивачки.

    Задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодування  шкоди суд вважає  за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрачені нею кошти на проведення експертизи в сумі  750 грн. 07 коп.  та судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з комунального житлового ремонтно – експлуатаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 2109 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 750 грн. 07 коп.  вартості проведеної експертизи та судові витрати в сумі 81 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом. 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої  подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, чи шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                     О. І. Максименко