справа № 2-6501/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 січня 2010 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі – Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ленінської райради м.Дніпропетровська ?ро позбавлення батьківський прав”, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є його батьком, однак з 1997 року з ним не проживає, не цікавиться його здоров’ям та життям, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не підтримує ні морально, ні матеріально. Він проживає разом з матір’ю ОСОБА_3, остання піклується про нього, виховує та матеріально забезпечує. Шлюб між батьками було розірвано 18 березня 1998 року. Просив позбавити батьківських прав відповідача у його відношенні.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, вважають за необхідне позбавити батьківських прав відповідача у відношенні його сина ОСОБА_1 Представник третьої особи позов також підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і на підставі ст.ст.164-167 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).
ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 у двокімнатній квартирі №19 будинку №5 на ж/м ОСОБА_5 в м.Дніпропетровську. В квартирі є всі необхідні комунальні зручності, санітарний стан квартири добрий, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.20). Мати займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина, цікавиться його навчанням. Цей факт підтвердила в судовому засіданні й сама ОСОБА_3
Батько дитини з 1997 року з сином не проживає, не цікавиться його здоров’ям та життям, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не підтримує його ні морально, ні матеріально.
Своїм висновком №1/14-918 від 19 листопада 2009 року (а.с.6) орган опіки і піклування Ленінського району м.Дніпропетровська прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає інтересам дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню свого сина, в зв'язку з чим, його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О. Решетнік