- адвокат: Редзель Микола Миколайович
- адвокат: Овдіюк Оксана Олександрівна
- підозрюваний: Назарков Дмитро Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 жовтня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Сачука В.І.,
суддів - Гладкого С.В., Шпинти М.Д.,
з участю секретаря судового засідання - Міщук Л.А.,
прокурора - Бучинського В.Л.
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника-адвоката - Редзеля М.М.,
представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №12017180010005599 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Лукашук Т.І., погодженого прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.
У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 18 вересня 2018 року та прийняти нову, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги, думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Редзеля М.М., прокурора, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина перша статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_4 оскаржує рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прийняте згідно вимог ст.ст.183-184 КПК України по результатах розгляду зазначеної скарги по суті, і окремому оскарженню не підлягає.
За вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_4 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Лукашук Т.І., погодженого прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
__________ ___________ ___________
В.І.Сачук С.В.Гладкий М.Д.Шпинта
- Номер: 1-кс/569/6556/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 569/17238/18
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сачук В. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер: 11-сс/787/390/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/17238/18
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Сачук В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 11-сс/4815/18/18
- Опис: ст. 185 КК України
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/17238/18
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Сачук В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2018
- Дата етапу: 10.10.2018