Справа №3-1281

2009р.

            П О С Т А Н О В А

            Іменем України

31 серпня 2009р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює батьком-вихователем Благодійного фонду, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3    

 за   ст.124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснено.

В С Т А Н О В И В  :

Гр. ОСОБА_1. 25 липня 2009 року близько 03 години керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 рухався по а/д Київ-Чоп на 217км., в напрямку м.Рівне. При цьому він на 217 км а/д не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не справився з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобілям з задньою частиною автомобіля „Форд” д/н НОМЕР_2, який рухався по переду в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті зіткнення дочка ОСОБА_2, яка перебувала в якості пасажира автомобіля „Форд” отримала тілесні ушкодження, а автомобілі-механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт порушення ОСОБА_1 ПДР, внаслідок чого створив ДТП, в результаті якої його автомобіль отримав механічні ушкодження, а дочка-тілесні ушкодження

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і поясненнями потерпілого ОСОБА_2, постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 30.07.9р., протоколами огляду транспортних засобів, схемою огляду місця пригоди.

 Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей суд визнає обставинами, що пом’якшують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

 Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284,  ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати гр. ОСОБА_1  адмінстягненню у  вигляді штрафу в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні..

Постанова суду  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються  до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: