Справа № 2-3099/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е   М                      У К  Р  А Ї  Н  И

09.12.2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді  Сотської С.О.

                 при секретарі – Бикової О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

    В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина.

    З 2006 року дитина важко хворіє в зв’язку з чим вона вимушена витрачати значні кошти на її лікування, на медичні препарати. За період з 2006-2009 роки витрачено 4068 грн. Також просила стягнути виплати, пов’язані з придбанням музичного інструменту, витрат, пов’язаних з оплатою навчання в гімназії та музичній школі та стягнути додатково  з відповідача протягом наступних шести місяців на лікування дитини по 500 грн. щомісячно.

    Посилаючись на викладене просила задовольнити позов.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, і просила стягнути додаткові витрати на лікування сина в сумі 500 грн. які підтверджені даними лікарні та аптеки.

    Вимоги в частині стягнення додаткових витрат протягом наступних 6 місяців просила залишити без розгляду.

    Відповідач позовні вимоги визнав, і згоден сплатити 500 грн. додаткових витрат позивачці, пов’язаних з проведеним лікуванням сина.

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

    Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

    Судом встановлено, що рішенням Первомайського міського суду від 19.12.1997 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів до повноліття, що підтверджується копією рішення суду.

    Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психо-невролога з діагнозом – вегето-судинна дистонія, неврозоподібний стан, енурез, енкопрес.

    В зв’язку з станом здоров’я неодноразово проходить медичне обстеження і лікування в закладах Миколаєва, Києва та Одеси.

Викладені обставини підтверджуються даними довідок медичних закладів від 19.11.2009 року, які свідчать про те, що позивачка несла додаткові витрати на лікування дитини в 2007-2009 роках.

    Тому визнання позову відповідачем не протирічить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб і може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 10,66, 225 - 226   ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

СУДДЯ: