Справа №2-а-36/2010р.

П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 січня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

                                                          В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 листопада 2009 року близько 16.35 години він рухався на автобусі ПАЗ-4234 державний номер НОМЕР_1 по мосту через річку Південний Буг в місті Первомайську Миколаївської області, де був зупинений інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: не ввімкнув фари ближнього світла в умовах недостатньої видимості – туман..

    Стверджує – фари  ближнього світла були ввімкнені і порушень п. 19.1Правил дорожнього руху не допускав.

    Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

    В судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджував що позивачем порушення було допущено.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до п.19.1 Правил дорожнього руху у темну пору доби та в  умовах  недостатньої  видимості незалежно  від  ступеня  освітлення  дороги,  а також у тунелях на транспортному засобі,  що рухається,     на  всіх  механічних транспортних засобах  повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.  

    Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 109514 від 27.11.2009 року, складеного інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідує, що о 16 годині 35 хвилин на мосту через річку Південний Буг в місті Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1. керував автобусом  ПАЗ-4234 державний номер ВЕ 572 АА, не ввімкнув фари ближнього світла в умовах недостатньої видимості – туман., чим порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.

    За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

    Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, не встановлені свідки, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалися.

    Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що данного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як видимість була достатньою туману не було, і в нього були ввімкнені фари ближнього світла, постільки він перевозив людей.

    В автобусі знаходився пасажир, якого не було запрошено інспектором ДПС для підтвердження факту правопорушення.

    Відповідно до ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1  то суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

    Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

    Скасувати постанову ВЕ №109514 від 27.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

   Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                     ОСОБА_4

 підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                               ОСОБА_4

Рішення вступило в законну силу ______________ 2009р.

Оригінал рішення № 2-а-48\09р. знаходиться в канцелярії Первомайськогоміськрайонного суду Миколаївської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                ОСОБА_4