Справа № 2-1235/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді                                              Бондаренко Н.В.

при секретарі                                                       Мричко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів справу за позовом   КП «Міське будинкоуправління№1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг в розмірі 719грн.53коп.

В  С  Т А  Н  О  В  И  В :

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем 10.01.2007р. укладено договір№ 302 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку № 202, що по вул. Шевченка в м.Здолбунові. В порушення умов даного договору та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 заборгував перед ними станом на 01.09.09р. 719грн.53коп. оплати за надані послуги. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

          Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1  10.01.2007р. укладений договір № 302 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлення цін і тарифів за виконання робіт і надання житлово-комунальних послуг підприємствами, встановлення норм їх споживання  та контроль за їх дотриманням, а також дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у зазначених питаннях належить до компетенції органів місцевого самоврядування.

Згідно з п. 3 ст. 31 зазначеного Закону  органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 12.07.2005 N 560 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Цим Порядком передбачено, що розмір тарифів нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного стану будинків і споруд та прибудинкових  територій згідно з типовим переліком послуг.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572  (зі  змінами), власник або наймач (орендар) квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати   надані житлово-комунальні   послуги у  строки, встановлені договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує належним чином свої обов’язки, щодо оплати послуг пов’язаних з утриманням будинку, споруд та прибудинкової території, а в подальшому умови укладеного договору,  не вносить плату за надані послуги, його борг перед підприємством  станом на 01.09.2009р. становить 719грн.53коп.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110,212, 213, 215 ЦПК; ст.ст.6, 11, 15, 16, 509, 526, 610, 611, 614, 626-631, 714 ЦК України,

  В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління№1» 719(сімсот дев’ятнадцять)грн. 53коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, яка утворилася станом на 01.09.09р. та 30 (тридцять) грн. витрат, понесених позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього в розмірі 749 (сімсот сорок дев’ять )грн. 53коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну)грн. державного мита.

 Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги

Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги

Суддя: