Справа № 2-301/10

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     15 січня 2009р.                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі

головуючого                                           судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                     Шараповій О.О.

за участю  позивача                                          ОСОБА_1

                   представника позивача                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до колишньої дружини ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1, в якому зазначає, що він являється наймачем вказаної квартири, разом з ним у жилому приміщенні зареєстровані  відповідач та  їх спільні неповнолітні діти – сини ОСОБА_4, 1998р.н. та ОСОБА_5, 2004р.н.  Відповідач житлом фактично не користується з серпня 2006р., дітьми не цікавиться, комунальні платежі, що нараховуються на неї, не сплачує, її речі у квартирі відсутні. Позивач вважає, що відповідач не користується житлом без поважних причин,  просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням і надати дозвіл житлово-комунальному органу на зняття її з паспортної реєстрації по спірній квартирі.

Відповідач до суду не з'явилась, про дату розгляду справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.18,19). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки  позивача суд знайшов можливим проведення заочного розгляду справи.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов, суду пояснив,  що шлюб між ним та відповідачем розірвано, у 2006р. під час перебування позивача на роботі відповідач зі своїм співмешканцем вивезла з квартири усе спільне майно –  меблі, холодильник, відеотехніку, газову плиту, килими, з того часу до квартири не поверталась, її місце перебування невідоме. Протягом кількох років неповнолітні діти проживають з ним, відповідач їх життям не цікавиться. За весь цей час відповідач оплату житла та комунальних послуг не проводила, на його прохання знятись з паспортної реєстрації ніяких дій не прийняла. Позивач вважає, що ОСОБА_6 не  проживає у квартирі без поважних причин, перешкод у користуванні житлом він їй не створював, замки на вхідних дверях не міняв, ключі відповідач йому віддала, коли виїжджала, назад не просила. Наявність паспортної реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні кватирою, оскільки він не має матеріальної можливості погасити борги за комунальні послуги.

 Третя особа КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" – власник спірного житла - своїм листом (ар.с.13) просила розглядати справу без участі їх представника і винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; у випадку відсутності особи понад встановлені строки вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження  під час судового розгляду справи.

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, сусідів позивача, виходить, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні більше 3 років, коли виїжджала, то забрала все спільне майно, навіть газову плиту. З її слів свідкам відомо, що вона має намір проживати у сільській місцевості у будинку, яки для неї придбав її батько. Позивач користуватися квартирою їй не перешкоджав, вона протягом сімейного життя неодноразово виїжджала з квартири з усіма речами для проживання з іншими чоловіками.

 Згідно письмових матеріалів справи, наданих позивачем, 17.01.1998р. між  ОСОБА_1 і ОСОБА_9 укладено шлюб (ар.с.15 звор.),  який розірвано 15.06.2005р. (ар.с.6), вони мають 2 неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, 30.08.1998р.н. та ОСОБА_5, 18.01.2004р.н. (ар.с.5), з позивачем укладено договір найму спірної квартири (ар.с.7-8). У відповідності до довідки КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (ар.с.9) у спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_9, їх спільні неповнолітні діти. Актом депутата Вільногірської міської ради від 12.10.2009р. (ар.с.10) констатується  непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні з серпня 2006р.  

   Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач не користується спірною квартирою більше 3 років, комунальні платежі не вносить, при виїзді з квартири забрала  свої речі, має інше житло, інтересу  до спірного жилого приміщення не проявляє. Доказів поважності причин відсутності відповідача за місцем її паспортної реєстрації суду не надано, тобто існують підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

      Від відшкодування за рахунок відповідача своїх судових витрат позивач відмовився.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_2.

Надати КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» дозвіл на зняття ОСОБА_3 з паспортної реєстрації у жилому приміщенні в АДРЕСА_3.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання завяи про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу  в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                       М.Б. БОЛОНІНА