УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/161/18 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М. М.

Категорія ст.75 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді                Зав’язуна С.М.,

суддів:                                Бережної С.В., Широкопояса Ю.В.,

за участю: секретаря                Скородинської Г.В.,

прокурора                        Лотуги Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №280/161/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду провадження по суті, головуючий-суддя Зав’язун С.М. заявив самовідвід з тих мотивів, що його родич (племінник) – ОСОБА_3 (прокурор Коростишівської місцевої прокуратури) приймав участь в досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження, оскільки входив до групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 (т.1 а.п.28).

Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді Зав’язуна С.М., з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Зав’язуном С.М., а матеріали судового провадження №280/161/18 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

       Судді :