Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

385/608/17

2/385/130/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И        

26.09.2018 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області у складі:головуючого - судді Сліпенко Р.Ю.,                                                                 при секретарі – Зеленко О.І.,

з участю представника позивача адвоката – ОСОБА_1

представника відповідача адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить суд визнати, ОСОБА_4, батьком щодо дитини ОСОБА_5? ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Заява мотивована там, що з 2015 року позивачка з відповідачем мали близькі стосунки в наслідок чого 08.09.2016 року у них народився син ОСОБА_5, якого в відділі РАЦС сторони разом не реєстрували, оскільки у відповідача є сім'я. Так як сторони не перебували у шлюбі, тому відповідно ст.. 135 СК України, запис батька було зроблено зі слів позивачки, а саме в свідоцтві про народження сина виданого 20.09.2016 року Червоненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської областісерії І-ОЛ № 200143 вказано прізвище позивачки ОСОБА_5 а по батькові ОСОБА_6. Позивачка зазначає, що до народження дитини відповідач постійно піклувався про нею та майбутню дитину, купував речі, ліки, оплатив операцію, проходив фюрографію, як майбутній батько дитини. Після народження сина приходив до нього купував речі та визнавав, що він батько дитини. Також, оскільки відповідач являється батьком дитини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до досягнення дитингою повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Представник відповідача якому згідно договору відповідачем надано всі права та обов'язки відповідача згідно ЦПК України, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та незаперечує проти його задоволення.

Розглянувши та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, особою яка утримує дитину опікуном та дитиною яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому позивача не записано батьком ОСОБА_5 08.09.2016 року, не відповідає дійсності. Тому необхідно визнати відповідача батьком дитини та внести зміни у відповідний актовий запис про народження дитини.

       Внесення запису про батька дитини, буде відповідати виключно її інтересам.

       Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, як батько дитини, зобов’язаний утримувати її матеріально до повноліття, відповідач на даний час офіційно працює тому суд приходить до висновку, що необхідно стягування аліментів, та стягувати в частині від заробітку .

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Керуючись: ст. ст.  206, 263-265, 293,  315, 316  ЦПК УКРАЇНИ , ст.ст. 11, 1258, 1264, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст.207, 219, 223, 224, 229, ч.ч. 2,4 ст 231   СК України, -

УХВАЛИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину задовільнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, батьком щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Гайворонський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області  внести зміни, до актового запису № 3 від 20.09.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши в графі «батько», батьком дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на місяць на дитину й стягувати щомісячно починаючи з 05.05.2017 року й стягувати до повноліття дитини тобто до 08.09.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень судового збору та витрат за надання правової допомоги.

Судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.                                            

       Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 26.09.2018