П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2208/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. по справі №815/2208/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018р. колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду передано на розгляд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена 17.08.2018 року за відсутності сторін та отримана апелянтом 21.09.2018 року, що є підставою для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, апелянтом не адано жодних доказів отримання вказаної ухвали 21.09.2018 року.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин та наявності доказів у підтвердження таких причин.

Проте, апелянтом не надано до суду жодних доказів отримання оскаржуваної ухвали 21.09.2018 року.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №815/2208/18 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.