Справа № 1-500/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
за участю прокурора – Солов’янової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 13.03.2003 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 22.03.2004 року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скасовано іспитовий термін та направлено для відбуття покарання строком на 2 роки в місця позбавлення волі, звільнився 23.0.2008 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 27 днів.
- 01.10.2009 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області за ч.1 ст. 301 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,-
в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2009 року підсудний ОСОБА_1 близько 7 год. 30 хв. біля приміщення сільської бані в селі Чаусово Первомайського району Миколаївської області зібрав рослини дикоростучої коноплі з метою збуту, і в цей же день незаконно збув 5.4 г. наркотичного засобу за 20 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_2
12 вересня 2009 року ОСОБА_1 близько 15 години збув ОСОБА_2 6.9 г. канабісу за 20 грн. який зібрав на території кладовища в селі Чаусово напередодні та намагався збути ще в цей же день останньому 221,29 г. наркотичного засобу, але був затриманий працівниками міліції.
Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що зібрав дикоростучі рослини коноплі біля сільської бані в селі Чаусово, які збув 24.08.2009 року знайомому на ім’я ОСОБА_2 за 20 грн.
11.09.2009 року знову зірвав дикоростучі рослини коноплі в селі Чаусово на кладовищі з метою збуту. 12.09.2009 року збув ОСОБА_2 частину коноплі за 20 грн., а решту, яка залишилася, мав намір також збути йому. Останній позвав його до автомобіля, де в нього знаходилися гроші, там він був затриманий працівниками міліції.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.
За свідченнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (поняті) встановлено, що при проведені оперативної закупівлі бачили, як ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 24.08.2009 року сіли до автомобіля і проїхали до старого приміщення бані в селі Чаусово. Підсудний вийшов з машини, а коли повернувся, то в руках в нього була конопля, яку він передав ОСОБА_2 Останній з його слів заплатив йому 20 грн.
Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 12.09.2009 в його присутності ОСОБА_2 було вручено 20 грн. для закупівлі канабісу в ОСОБА_1 Разом з ОСОБА_6 під’їхали до старого кладовища в селі Чаусове, де він зустрівся з підсудним.
Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_2 видав рослину дикоростучої коноплі, пояснивши, що заплатив ОСОБА_1 20грн. Через декілька хвилин до автомобіля підійшов ОСОБА_1, в якого працівники міліції вилучили гроші в сумі 20 грн. та мішок з рослинною речовиною світло-зеленого кольору.
Об’єктивно показання свідків підтверджуються даними протоколу особистого обшуку і затримання підсудного від 12.09.2009 (а.с. 86) з якого вбачається, що з правою кишені сорочки вилучено 20 грн., та мішок з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.09.2009 року, 02.10.2009 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_2 у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Вага канабісу складає у висушеному стані відповідно – 5,1 г. і 6,7 г.
Висновком судово-медичної експертизи від 02.10.2009 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу , маса якого становить 221,29 г.
Враховуючи, що показання підсудного, свідків узгоджуються між собою та матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.
Викладення свідчить, що підсудний скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину та дані про його особу.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Обставини, що пом’якшують його покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочину.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 був засуджений за умисний злочин 01.10.2009 року, звільнений від відбуття покарання з випробуванням.
Протягом іспитового строку ОСОБА_1 знову вчинив умисний злочин, суттєво порушивши умови випробування, що свідчить про небажання підсудного стати на шлях виправлення. Тому виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст.. 93 КПК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання – позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ј частини майна, що є його приватною власністю.
На підставі статті 71 КК України до призначення покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 1 жовтня 2009 року і остаточно до відбуття призначити – п’ять років один місяць позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією ј частини майна, що є його приватною власністю.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити заключення під вартою.
Строк відбуття покарання засудженого обчислювати з 12.09.2009 року.
Речові докази по справі:
• наркотичний засіб канабіс вагою 5,4 грама; наркотичний засіб канабіс вагою 6,9 грама; наркотичний засіб канабіс вагою 221,6 грама; корені гілки коноплі які не являються наркотичним засобом вагою 121, 5 грама; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС – знищити;
• гроші в сумі 20 грн., які було використано для проведення оперативної закупівлі та передано під розписку о/у СБНОН ОСОБА_7 – повернути ОСОБА_7
Стягнути з ОСОБА_1 Івановичавідшкодування вартості проведення експертних досліджень на користь НДЕПЦ при УМВС України Миколаєвскої області на р/р 35229001000016, відкритий УДК у Миколаївській області місто Миколаїв, Акіма, 2-а МФО 826013, код ЗКПО 25574110 призначення платежу : КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви в тому числі ПДВ у сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасника процесу , з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ:-підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_8