Справа № 1-П-105/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді – Сотської С.А.
при секретарі – Биковій О.П.
за участю прокурора – Кривошеї О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС погодженого із Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області про закриття кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 8.10.1994 року до 10.10.1994 року невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей та розбиття скла вікна адмінбудівлі АТП – 14866 м. Первомайська Миколаївської області проникла до кабінетів бухгалтерії і планового відділу, звідки таємно викрала: електричну печатну машинку «Ятрань» 1982 р.в. вартістю 14481961 крб., механічну печатну машинку «Ліствіца» 1988 р.в. вартістю 5521667 крб., два телефонних апарати вартістю 80374 крб., трьох канальний радіоприйом ник «Електроніка-203» вартістю 33489 крб., чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 20117501 крб.
За даним фактом органами досудового слідства, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч 3 ст. 81 КК України (в редакції закону 1960 року).
19 грудня 1994 року провадження по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у зв’язку із не встановленням особи , яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії , провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.
23.10.2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено, однак особа, яка вчинила злочин не встановлена.
В постанові зазначається, що дії особи , яка скоїла злочин на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України та відноситься до категорії тяжких злочинів. Посилаючись на строки давності, в постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи.
Заслухавши особу, яка подала постанову, думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порушена кримінальна справа про злочин, вчинений 10.10.1994 року, за класифікацією відноситься до тяжкого злочину для якого у відповідності зі ст.. 49 Кримінального кодексу України ( в редакції 2001 року з наступними змінами та доповненнями) передбачено строк давності 15 років.
Протягом вказаного строку, особа яка вчинила злочин невстановлена.
Тому враховуючи вищевикладене, є підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 7-1 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якої провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв’язку з закінченням строку давності.
На підставі ст.. ст.. 5, 12, 49 Кримінального кодексу України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1, ст.. 12 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в кримінальній справі по факту таємного викрадення майна з адмінбудівлі АТП - 14866 на суму 20117501 крб. 10 жовтня 1994 року - закрити в зв’язку з закінченням строку давності.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:-підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1