Справа № 2-276/2010 р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І  М Е Н Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

12.01.2010  р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

                 при секретарі –  Биковій О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 26 липня 1989 року відділом РАЦС м. Первомайськ  Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 386. Від шлюбу мають дитину: доньку – Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені близько 4-х років тому, в зв’язку з несумісністю характерів, та відсутністю взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. Має другу сім’ю та вважає, що примирення між ними не можливе.  

            Посилаючись на викладене позивач просив задовольнити позов.

            В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

              Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання .

            Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                    

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2009 року в відділу РАЦС м. Первомайськ  Миколаївської області, актовий запис № 386.

Від шлюбу мають дитину: доньку - Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.11.2006 актовий запис № 481.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, поживають окремо протягом 4-х рокув, позивач має другу сім’ю, на примирення    не згоден.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сім’ю не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215  ЦПК України,-

В   И   Р  І  Ш   И   В :

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, 02.04ю1967 року народження та ОСОБА_2 14 07 ІНФОРМАЦІЯ_2 – 26.07.1989  року в відділу РАЦС м. Первомайськ  Миколаївської області, актовий запис № 386 - р о з і р в а т и.

      Стягнути  держмито на користь держави з  ОСОБА_1 в сумі  17 грн. , ОСОБА_2 від сплати звільнити.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.          

СУДДЯ: