Справа № 2 – 2747/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24.11.2009 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Сотської С.О.,
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний альянс» про повернення коштів з депозитного рахунку.
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитний альянс» (надалі Кредитна спілка), про повернення коштів – 9500 грн.
Позивач зазначав, що між ним та Кредитною спілкою 25 січня 2008 року був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9 в сумі 500 грн. строком на 18 місяців з 25 січня 2008 року по 25 липня 2009 року, з виплатою 25 % річних від суми внеску; 20 червня 2008 року він уклав додатковий договір №1 за яким вніс на депозитний рахунок № 9 від 25 січня 2008 року 500 грн.
28 травня 2008 року він уклав з відповідачем договір за яким вніс вклад на депозитний рахунок № 67 в сумі 500 грн. строком на 12 місяці з 28 травня 2008 по 28 травня 2009 року з виплатою 27 відсотків річних; 26 серпня 2008 року він уклав з відповідачем додатковий договір №1 договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 67 в сумі 1500 грн. на тих же умовах. 01.10.2008 року уклав додатковий договір № 2 за яким вніс 5000 грн. до депозитного рахунку № 67.
13 травня 2009 року з відповідачем уклали договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 6 в сумі 4000 грн. на невизначений строк до запитання з виплатою 15% річних від суми внеску.
Термін строкових договорів по залученню внесків закінчився, але відповідач відмовився в виплаті депозиту, посилаючись на скрутне фінансове становище.
Позивач також вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1500 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час, місце слухання справи повідомлений належно, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Представник третьої особи Первомайського відділення «Кредитний альянс» підтвердила факт укладення договорів з позивачем на вищезазначені суми, та отримання від останнього заяви в установлений строк про намір отримати вклади по закінченню строку.
Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
25 січня 2008 року був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9 в сумі 500 грн. строком на 18 місяців з 25 січня 2008 року по 25 липня 2009 року, з виплатою 25 % річних від суми внеску; 20 червня 2008 року він уклав додатковий договір №1 за яким вніс на депозитний рахунок № 9 від 25 січня 2008 року 500 грн.
28 травня 2008 року між сторонами було укладено з договір за яким позивач вніс вклад на депозитний рахунок № 67 в сумі 500 грн. строком на 12 місяці з 28 травня 2008 по 28 травня 2009 року з виплатою 27 відсотків річних; 26 серпня 2008 року вони уклали з додатковий договір №1 договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 67 в сумі 1500 грн. на тих же умовах. 01.10.2008 року було укладено додатковий договір № 2 за яким позивач вклав 5000 грн. до депозитного рахунку № 67.
13 травня 2009 року позивач уклав договір з Кредитною спілкою «Кредитний альянс» про залучення внеску на депозитний рахунок № 6 в сумі 4000 грн. на невизначений строк до запитання з виплатою 15% річних від суми внеску.
Відповідач відповідно до п. 3.1.1., 3.3.3., названого договору взяв на себе зобов’язання своєчасно повернути вкладнику внесок, при умові письмового повідомлення останнім спілку не пізніше ніж за місяць про свої наміри щодо внеску.
08 липня 2009 року позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про його намір по закінченню строку договорів отримати внесок, що підтверджується копією заяви, зареєстрованою в Первомайському відділенні кредитної спілки «Кредитний альянс». Але в строк закінчення договору внески відповідач не повернув.
Викладене свідчить, що відповідач порушив права позивача, шляхом невиконання зобов’язання взятого на себе при укладенні договору.
Таким чином, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог в частині стягнення суми внеску.
Вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, так як таке відшкодування не передбачене законом чи договором.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути Кредитної спілки «Кредитний альянс» на користь ОСОБА_1 - 9500 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот ) грн. а також витрати зі сплати судового збору в сумі 95 грн. та витрати зі сплати ІТЗ на суму 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: -підпис-
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3