Справа № 2-3335/2009 р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І  М Е Н Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

14.12.2009  р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

                 при секретарі –  біковій О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 11.01.2005 року відділом РАЦС м. Первомайськ  Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 08.

Від шлюбу мають дитину: сина – Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені в 2008 році, в зв’язку з несумісністю характерів, та відсутністю взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер.

            Посилаючись на викладене позивачка просила задовольнити позов.

            В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

              Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання .

            Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                    

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.01.2005 року в відділу РАЦС м. Первомайськ  Миколаївської області, актовий запис № 08.

Від шлюбу мають дитину: сина – Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.11.2006 актовий запис № 481.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, вважають, що їх сім’я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення не згодні.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сім’ю не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215  ЦПК України,-

В   И   Р  І  Ш   И   В :

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 – 1.01.2005  року в відділу РАЦС м. Первомайськ  Миколаївської області, актовий запис № 08 - р о з і р в а т и.

      Стягнути  держмито на користь держави з  ОСОБА_2 в сумі  17 грн. , ОСОБА_1 від сплати звільнити.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.          

СУДДЯ: