Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74411712

  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

      

16.10.2018                                                  місто Дніпро                       Справа № 904/151/18                            

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)                                                                                                

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи  Фонду   гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст складено 31.05.2018) у справі №904/151/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи  Фонду   гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_1, м. Київ   

до Регіонального центру з надання безоплатної  вторинної  допомоги у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Координаційний центр з надання правової допомоги, м. Київ

третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ  

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015  недійсним


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи  Фонду   гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/151/18 відкладений у судове засідання на 09.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/151/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/151/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про: прийняття до свого провадження справи №904/151/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи  Фонду   гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/151/18, призначення дати судового засідання, розгляду скарги  спочатку.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/151/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи  Фонду   гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/151/18, розгляд скарги розпочати спочатку.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу, третім особам-1,2,3 у строк до 12.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, треті особи-1,2,3 - заперечення на відповідь у строк до 19.112018.

Позивачу (апелянту) у строк до 12.11.2018 надати звіт про оцінку майна № 43-ФБ виконаного ТОВ "Центр оцінки власності "ПАРЕТО" та звіт № 07-17-М14-12 виконаного ПП "ТА-Експерт-Сервіс" (копії до суду, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Учасники справи у строк до 19.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.11.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про прийняття справи до провадження, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Явку представника апелянта визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.


Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко


Суддя                                                                                          Л.А. Коваль


Суддя                                                                                          А.Є. Чередко


  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 22.08.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2015 недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/151/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Пархоменко Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 15.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація