Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74412319

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/4537/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.


розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 (повний текст підписано 29.08.2018)

у справі №910/4537/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 117 051,39 грн.

ВСТАНОВИВ:


Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/4537/18 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський" 92 590,02 грн. заборгованості, 4 258,23 грн. 3% річних, 20 203,14 грн. інфляційних втрат та 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 24.09.2018 (відповідно до відбитка штемпелю на поштовому конверті) відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття - передачі судових справ від 02.10.2018 на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, головний спеціаліст відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Чайка О.М. передала, а Т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. прийняла, зокрема, справу №910/4537/18 (1 т. + апеляційна скарга), що надійшла на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 09.10.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване неотриманням останнім повного тексту оскаржуваного судового рішення станом на 24.09.2018 та зазначено, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднене 05.09.2018.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4537/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За змістом ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.*100 = 176 200,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:



1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/4537/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 у справі № 910/4537/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 а (І поверх).



Головуючий суддя І.М. Скрипка


Судді Т.І. Разіна


А.І. Тищенко



  • Номер:
  • Опис: про стягнення 117 051,39 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/4537/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Скрипка І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 02.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація